протокол 58 УВ № 966100
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 марта 2025 года г. Пенза
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Зазнобин Сергей Александрович, с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, дд.мм.гг., уроженца _______, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: _______, официально не работающего, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
21 марта 2025 года, в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 172 по ул. Терновского в г.Пензе выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №966100 от 21 марта 2025 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, оснований для оговора ФИО1, у которых не усматривается, протоколом административного задержания № 00941421 от 21 марта 2025 года.
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, при этом предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истёк.
Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока отбывания наказания с 11 часов 30 минут 21 марта 2025 года– то есть с момента задержания.
Копии постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ...
...
...