УИД 16RS0043-01-2022-008619-80

дело № 2-5267/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АКИБАНК» обратилось в суд с иском к Л.Ф. ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ..., согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 255 347 рублей 30 копеек сроком до ... включительно, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 15,5% годовых. Истец свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской движения по текущему счету. Однако, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя по обязательства исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов по кредитному договору производил не в полном объеме. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 113 503 рубля 05 копеек, в том числе: сумма основного долга – 95 151 рубль 85 копеек, проценты – 15 920 рублей 69 копеек, неустойка – 2 430 рублей 51 копейка. Требования истца о добровольном погашении задолженности оставлены ответчиком без исполнения. Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 113 503 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 470 рублей.

Представитель истца ПАО «АКИБАНК» в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО «АКИБАНК» и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита ..., по условиям которого, Банк предоставил Л.Ф. ФИО1 денежные средства в размере 255 347 рублей 30 копеек сроком до ... включительно, под 15,50% годовых. Размер ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, определен в размере 6 075 рублей 12 копеек (л.д.10-12, 13).

С Тарифами Банками и Индивидуальными условиями кредитования и последствиями неуплаты кредита ответчик ознакомлена и согласна (оборот л.д. 12).

Требования истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов, направленные в адрес ответчика ..., ..., ..., оставлены без ответа и без исполнения (л.д. 24, 25, 26).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объёме не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

По состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в размере 113 503 рубля 05 копеек, в том числе: основной долг в размере 95 151 рубль 85 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15 920 рублей 69 копеек, неустойка – 2 430 рублей 51 копейка (л.д. 17-18).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Ответчик возражения по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представила.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 113 503 рубля 05 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание нарушение заемщиком условий кредитного договора, и учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств полного погашения задолженности, требования истца о взыскании с заемщика кредитной задолженности, процентов по договору, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 9 470 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... ... (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ... ... выдан ... Бызовским ОВД ... Республики Татарстан) в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 113 503 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 470 рублей, а всего 122 973 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение29.10.2022