Дело № 5-215/2023 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 г. г. С.

10 час. 20 мин.

Судья Саровского городского суда ... Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей уборщицей в МБУК ЦРКиС г. ... ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ :

**** в 09 час. 30 мин. по адресу: ..., ФИО1, являясь физическим лицом, осуществила реализацию спиртосодержащей пищевой продукции, а именно реализовала В.С.Н. за 200 рублей самогон, согласно заключению эксперта № от **** объемом 431 мл с объемной долей этилового спирта 42,6 %, что не образует уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны, с правонарушением ФИО1 была согласна. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. производство по настоящему делу осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом путем телефонограммы от ****, участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, согласно ее письменному заявлению от **** вину признает, просит учесть смягчающие обстоятельства.

Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ заключается в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Субъектами настоящей статьи могут выступать только физические лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Судьёй достоверно установлено, что **** в 09 час. 30 мин. по адресу: ..., ФИО1, являясь физическим лицом, осуществила реализацию спиртосодержащей пищевой продукции, а именно реализовала В.С.Н. за 200 рублей самогон, согласно заключению эксперта № от **** объемом 431 мл с объемной долей этилового спирта 42,6 %, что не образует уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, описанный в протоколе об административном правонарушении № от **** состав административного правонарушения, совершенного ФИО1 и квалифицируемого по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу, установленным судьёй, и подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в процессе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния, в котором последняя указала, что с правонарушением согласна;

- талоном КУСП № от ****, рапортом ст. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 К.А.Ф.. от **** об обстоятельствах выявленного нарушения;

- протоколом изъятия от **** у гр. В.С.Н. одной пластиковой бутылки, емкостью 0,5 л темного цвета, наполненной предположительно спиртосодержащей жидкостью темного цвета;

- письменными объяснениями В.С.Н. от **** об обстоятельствах приобретения им за 200 рублей одной бутылки самогона **** в 09 час. 30 мин. по адресу: ... у ранее ему знакомой женщины по имени ...;

- письменными изобличающими себя объяснениями ФИО1 от **** о фактической реализации В.С.Н. за 200 рублей одной бутылки самогона;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ****;

- определением о назначении экспертизы от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- актом приема-передачи от **** изъятых вещей - пластиковой бутылки, емкостью 0,5 л темного цвета с надписью на этикетке «МОНСТР», наполненной предположительно спиртосодержащей жидкостью темного цвета

- заключением эксперта № от ****, согласно выводам которого, представленный на экспертизу образец (одна пластиковая бутылка, емкостью 0,5 л наполненная темной жидкостью, в объеме около 0,5 л, с этикеткой «МОНСТР») является алкогольной продукцией (самогон), объемная доля этилового спирта составляет 42,6 %, не соответствует требованиям ГОСТ Р № «Напитки русские традиционные на натуральном сырье», является пищевой продукцией;

- письменными изобличающими себя объяснениями ФИО1 от ****, подтверждающими фактическую реализацию В.С.Н. за 200 рублей одной бутылки самогона, с указанием на то, что более данной алкогольной продукции у нее нет, в дальнейшем обязуется спиртосодержащую продукцию не продавать;

- копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1;

- справкой на имя ФИО1, согласно которой последняя ранее к административной ответственности не привлекалась.

Не доверять вышеперечисленным материалам дела у судьи оснований не имеется. Нарушений норм действующего законодательства при оформлении материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судьёй выявлено не было.

Судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий, попадающих под диспозицию ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Исходя из установленного, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме, а именно в розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, что не содержит уголовно наказуемого деяния, в силу этого судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в один год на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку является административным правонарушением в области предпринимательской деятельности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является фактическое признание ею своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При выборе вида назначаемого наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в области предпринимательской деятельности, что указывает на высокую степень общественной опасности нарушения, затрагивающего интересы государства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, исходя из критериев разумности и справедливости, исполнимости назначаемого наказания, принимает во внимание, что наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Реквизиты на оплату штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вещественное доказательство по делу – изъятую из оборота алкогольную продукцию - одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л темного цвета, с надписью на этикетке «МОНСТР», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ... по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья Т.В. Потапова

...

...