1-3/2023, УИД 24RS0018-01-2022-001731-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 г. ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Ермакова А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миловой О.В.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> гражданина РФ зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес> со средним специальным образованием вдовца имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. Б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1 на момент совершения им преступления считался лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 21.40 часов, находясь по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, будучи в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ и осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Зеленогорск Красноярского края. В 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.42 часов ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что подсудимый находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 Ю,Г. по предложению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alkotest № с заводским номером ARDA-0646. Согласно показанию прибора у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0<данные изъяты> мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных судом в порядке 276 УПК РФ, установлено, что в 2020 году он был осужден судом по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ и 200 часов и 2 года лишения права управления ТС. Наказание он отбыл. Водительское удостоверение не получил, так как не хотел сдавать экзамены. Он знал о том, что судимость у него не погашена. ДД.ММ.ГГГГ он около 18.00 часов находился дома, употреблял пиво. Около 21.30 часов он решил сходить в магазин, чтобы купить водки. Когда он вышел из дома, то решил поехать в магазин на принадлежащем ему автомобиле марки №, который находился во дворе его дома. Данный автомобиль всегда стоял возле дома, он на нем не ездил, так как отбывал наказание. Около 21.40 часов ДД.ММ.ГГГГ он сел в автомобиль и поехал в магазин «Эскадра». На <адрес> в районе <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. К автомобилю подошли сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Он пояснил сотруднику ДПС, что у него нет водительского удостоверения. После чего инспектор ДПС пригласил его в салон служебного автомобиля, где составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. С порядком составления протокола он согласился и подписал его. После этого инспектор ДПС предложил пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера. Он добровольно согласился пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора алкотест, на который ему предъявили документ о поверке прибора, с которым он был ознакомлен. Сотрудник ГИБДД включил прибор, извлек из полимерной упаковки мундштук, который подсоединил в держатель прибора, после чего прозвучал короткий сигнал и ему было предложено сделать выдох в широкий вход мундштука, на что он согласился и сделал выдох. Результат теста показал 0,49 мг/л. Сотрудник ГИБДД зафиксировал данный факт в акте. Он согласился с показаниями прибора и также своей подписью засвидетельствовал указанный факт. Все было зафиксировано сотрудниками ГИБДД на видеосъемку. Все права сотрудниками полиции ему разъяснялись и были понятны. Претензий к сотрудникам полиции на их действия не имеет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний полностью доказана в суде и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной Службы ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. С 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля № совместно со ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО6 Они осуществляли контроль за дорожным движением на территории г. Зеленогорск. В 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки № государственный регистрационный знак № в районе <адрес> г. Зеленогорск. В автомобиле находился только водитель. Гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль ДПС для проверки документов, мужчина согласился. По паспорту была установлена личность мужчины. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предоставил документы на автомобиль и пояснил, что он не получил водительское удостоверение после окончания лишения права управления. Он без участия понятых, с использованием видеокамеры, составил протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, т.к. по видимым признакам, а именно запаху алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкому изменению окраски кожных покров лица, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1{находился в состоянии опьянения. Визгалов Ю.Г. в протоколе об отстранении своей подписью засвидетельствовал указанный факт. После этого Визгалову Ю.Г. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера. Визгалов Ю.Г. согласился и ему были предоставлены документы на алкотестер, с которыми он ознакомился. После чего была вскрыта упаковка с мундштуком и включен прибор для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе - Alkotest № с заводским номером ARDA-0646, прозвучал короткий сигнал, Визгалову Ю.Г. было предложено сделать выдох в широкий вход мундштука, на что он согласился и сделал выдох. Показания прибора составили 0,49 мг/л, и на основании показаний прибора был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные данные были зафиксированы в акте, а также в тест-чеке. Визгалов Ю.Г. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, в связи с чем, в графе: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал: «Согласен». По соответствующим информационным базам Визгалов Ю.Г. был проверен на предмет наличия у него административных правонарушений и судимостей, и было установлено, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и результат освидетельствования образует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Собранные в отношении ФИО7 материалы, были направлены в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для принятия законного решения. Процесс составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были записаны при помощи технического средства видеофиксации - видеокамеры «JVC», в дальнейшем записан на компакт-диск и вместе с материалами проверки передан в ОД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки № (л.д. 5-8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минут был отстранен от управления автомобилем марки № так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.16);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Визгалову Ю.Г. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alkotest № с заводским номером ARBL-0646. В графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», собственноручно написал: «Согласен» (л.д. 17);

- записью теста выхода, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 часа концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Визгаловым Ю.Г. воздухе составила 0,49 мг/л. (л.д. 18);

- свидетельством о поверке № № от ДД.ММ.ГГГГ средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер ARDA-0646 (л.д. 19) ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 20);

- справкой инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО-г. Зеленогорск ФИО8, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 было изъято и сдано для учета и хранения в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ;

- списком нарушений на имя ФИО1 (л.д. 271);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 31);

- копией приговора Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде, обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (л.д. 36-38);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № государственный регистрационный знак № (л.д. 29, 30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 и его защитника Миловой О.В. был осмотрен компакт-диск. После просмотра видеозаписей ФИО1 сообщил, что на представленных для просмотра видеозаписях лицом, которое проходит освидетельствование на состояние опьянения, является он (л.д. 59-63);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: компакт-диска с видеозаписью, автомобиля марки № государственный регистрационный знак № (л.д. 10, 64).

В соответствии п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", указано, что в силу частей 1 и 6 статьи 86 УК РФ наличие у лица на момент совершения нового преступления не погашенной или не снятой в установленном порядке судимости может влечь указанные последствия, в частности, учитываться в качестве признака состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ.

На момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Филиала № ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны РФ» № т ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство поведения, вызванное употреблением алкоголя со стойкими умеренно-выраженными поведенческими нарушениями и рассеянной органической неврологической симптоматикой. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии фаза воздержания. На основании ст. 19 п. А графа Ш Расписания болезней таблицы 1 приложение 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, требования к состоянию здоровья отдельных категорий граждан «Д» - не годен к военной службе.

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в выполнения задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и СВО в Украине, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает его возраст, состояние здоровья, состав его семьи - ФИО12 один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, а также то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врача-нарколога, имеет хронические заболевания, а также алкогольную зависимость средней степени, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности.

Следует учесть, что судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, погашена на день рассмотрения дела судом согласно требованиям ст. 86 ч. 3 п. Б УК РФ.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1, ст. 73 УК РФ.

При условном назначении лишения свободы, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Такой вывод основан на совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, принятии им мер к исправлению поведения, в том числе, участия в СВО в Украине.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Ввиду совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Арестованный автомобиль (вещественное доказательство) марки № государственный регистрационный знак № принадлежащий Визгалову Ю.Г., в соответствии с п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства. Арест, наложенный постановлением Зеленогорского городского Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки №» государственный регистрационный знак № сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и 6 месяцев.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться в этот орган на регистрацию по графику в установленные сроки, в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управлять транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и исполнять самостоятельно.

Визгалову Ю.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Арестованный автомобиль (вещественное доказательство) марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий Визгалову Ю.Г. на праве собственности, хранящийся на специализированной стоянке Отдела МВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск, в соответствии с п. д ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Зеленогорского городского Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Л.А.Бойцова