Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.
при секретаре: Зайцевой Е.В.
с участием прокурора: Панфиловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Смоленска, ОАО «Жилищник» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к Администрации г.Смоленска, ОАО «Жилищник» (управляющая организация), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате непринятия ответчиками мер по надлежащей уборке прилегающей к дому территории, истица поскользнулась и упала, получив травму в виде перелома левой лучевой кости со смещением, вследствие чего длительное время находилась на лечении; последствия травмы ощущаются ею и в настоящее время. Поскольку ответчики в добровольном порядке от возмещения вреда уклоняются, в иске поставлены вопросы о солидарном взыскании с них денежной компенсации морального вреда в сумме руб.
ФИО1 и ее представитель ФИО2 в ходе рассмотрения дела поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на доказанность факта виновного причинения истице морального вреда.
Представитель ОАО «Жилищник» ФИО3 указала на завышенный размер требуемой ФИО1 денежной компенсации морального вреда.
Администрация г.Смоленска, извещенная о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направила.
Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при доказанности указанных выше обстоятельств. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пп.11, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
Исходя из положений ч.ч.1, 1.1, 2.3 ст.161 ЖК РФ и п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, управление многоквартирным домом должно в числе прочего обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, а также иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда. Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (пп.3.6.1, 3.6.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170).
В ходе судебного разбирательства установлено, что управляющей домовладением организацией является ОАО «Жилищник»; земельный участок под данным многоквартирным домом сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера .
ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. в результате непринятия ОАО «Жилищник» мер по надлежащей уборке придомовой территории (при наличии снега и наледи проходящий вблизи домовладения проезд не был обработан необходимыми противогололедными реагентами), ФИО1, зарегистрированная на тот момент по месту жительства в квартире , выйдя из подъезда дома, поскользнувшись на данной придомовой территории (в пределах границ упомянутого участка земли), получила телесные повреждения в виде перелома левой лучевой кости со смещением (при обращении в травматологический пункт осуществлена репозиция и наложена гипсовая иммобилизация).
Вследствие полученной травмы истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении, а до ДД.ММ.ГГГГ проходила восстановительное лечение в ОГАУЗ «Смоленский областной врачебно-физкультурный диспансер»; последствия перелома руки ощущаются ФИО1 и в настоящее время, что доставляет значительные неудобства (болевые ощущения, невозможность вести активный образ жизни и полноценно заниматься спортом).
От возмещения вреда в добровольном порядке ОАО «Жилищник» уклоняется.
Обстоятельства получения истицей травмы подтвердила в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО4, указавшая на неудовлетворительное (не отвечающее требованиям безопасности) состояние указанного дворового проезда возле названного жилого дома, послужившее непосредственной причиной получения ФИО1 названных телесных повреждений.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда не имеется. Эти показания носят четкий и последовательный характер, согласуются с объяснениями самой ФИО1 об обстоятельствах причинения вреда, а также имеющимися в деле фотоматериалами.
Обязанность по уборке в зимний период упомянутой придомовой территории, на которой поскользнулась истица, возлагается на управляющую домом организацию - ОАО «Жилищник», которое в результате ненадлежащего исполнения данной обязанности не организовало уборку дворового проезда (л.д.56), следствием чего стало падение ФИО1 на неочищенной от снежно-ледяных образований и не обработанной противогололедными материалами поверхности данного проезда и получение ею травмы.
Таким образом, вина ОАО «Жилищник» в повреждении здоровья истицы нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Убедительных и неоспоримых доказательств обратного названным ответчиком суду не представлено. Имеющийся в деле акт от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный главным инженером филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №3», согласно которому уборка упомянутой придомовой территории осуществляется регулярно в соответствии с установленными требованиями (включая посыпку песчано-соляной семью), а жалоб на ненадлежащее качество такой уборки в период с 01.02.2021 по 01.03.2021 не поступало, таким достоверным доказательством признан быть не может.
Данные, указывающие на наличие в действиях ФИО1 грубой неосторожности, в материалах дела отсутствуют.
В силу ст.150 ГК РФ здоровье человека относится к нематериальным благам, охраняемым в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По правилам ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав ФИО1, характера и объема, причиненных ей физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истицы (возраст - ДД.ММ.ГГГГ года рождения), длительности ее лечения, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации причиненного ей морального вреда равным 85 000 руб. и взыскивает данную денежную сумму с ОАО «Жилищник».
Оснований для удовлетворения иска к Администрации г.Смоленска суд не находит, поскольку последняя является ненадлежащим ответчиком по делу.
По правилам ст.103 ГПК РФ с ОАО «Жилищник» в доход бюджета г.Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу ФИО1 85 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, а также государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части иска и в иске к Администрации г.Смоленска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.
Судья А.В. Кудряшов
УИД: 67RS0002-01-2022-004134-77
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3408/2022