№ 2- 1525/2023

УИД 03RS0031-01-2023-001855-09

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 угли о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 угли о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указал, что 17 июля 2023 года ответчик взял у него в долг 7 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2 угли в день передачи денежных средств, где он обязуется вернуть ему денежные средства в размере 7 000 рублей, а также отремонтировать транспортное средство Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, а именно: верхнюю часть задней левой двери и задней левой стойки, в срок до 16 августа 2023 года, так как ущерб был причинен ФИО2 угли. Однако, в указанный срок, ответчик денежные средства ему не вернул. Он неоднократно созванивался с ответчиком, однако он обещал вернуть деньги, но все время это откладывалось на потом. В последнее время ответчик избегает контакта с ним. На основании экспертного заключения №-А от 03 октября 2023 года, выполненного экспертом-техником ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, составляет 48 583 рубля. 05 октября 2023 года ФИО2 угли заказным письмом было направлено предсудебная претензия о добровольном исполнении обязанностей по расписке от 17 июля 2023 года, которое адресатом получено 24 октября 2023 года. Вышеуказанный автомобиль находится в его распоряжении на основании договора о материальной ответственности арендатора № от 01 марта 2023 года, на основании которого он несет полную материальную ответственность за вышеуказанный автомобиль, переданным под управление третьим лицам. 17 июля 2023 года ФИО2 угли, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № повредил верхнюю часть задней левой двери и задней левой стойки. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 угли в пользу него денежную сумму в размере 7 000 рублей, стоимость восстановления автомобиля в размере 48 583 рубля, стоимость экспертного заключения в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 017 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством от 04 декабря 2023 года дело просит рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 угли не возражал в рассмотрении дела в отсутствии истца ФИО1 Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определенное о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 угли исковые требования признал в части 7000 рублей. В остальной части просил отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исковые требования ФИО1 подтверждаются распиской от 17 июля 2023 года, из содержания которого усматривается, что ФИО2 угли должен ФИО1 7 000 рублей, обязуется отдать 16 августа 2023 года, также обязуется 16 августа 2023 года отремонтировать авто Ларгус государственный регистрационный знак № №, а именно верхнюю часть задней левой двери и задней левой стойки, так как ущерб понесен им.

Вышеуказанный автомобиль передан истцу ФИО1 в аренду арендодателем ФИО6, на основании договора материальной ответственности арендатора автомобиля № от 01 марта 2023 года.

Согласно п. 4 договора, арендатор несет материальную ответственность перед арендодателем, если ущерб причинен не по его вине, но по вине третьего лица.

17 июля 2023 года ответчик управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, повредил верхнюю часть задней левой двери и задней левой стойки.

Согласно экспертному заключению №-А от 03 октября 2023 года, выполненного ИП ФИО5 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 48 583 рубля.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 7 000 рублей и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 48 583 рубля с ФИО2 угли являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из возмездной природы договора займа, принимая во внимание условия, на которых стороны его заключили, собственноручное подписание расписки ответчиком, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания долга по договору, судом не установлено.

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей за составление экспертного заключения №-А от 03 октября 2023 года, выполненного ИП ФИО5, факт оплаты которого подтверждается квитанцией № от 28 сентября 2023 года, который также на основании ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 017 рублей, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 21 ноября 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 угли в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 7 000 рублей, стоимость восстановления автомобиля в размере 48 583 рубля, стоимость экспертного заключения в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 017 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.