Дело №2-62/2025 (2-3143/2024)

УИД 03RS0015-01-2024-005788-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при секретаре Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 1277905,49 руб., из которых: 1085631,77 руб. – основой долг, 192273,72 – проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 27779,05 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком 00.00.0000 г. заключен кредитный договор ... на сумму 1211729 руб. сроком до 00.00.0000 г. под 16,80 % годовых. 00.00.0000 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав, по которому право требования по кредитному договору с ФИО1 перешло истцу. Кредитор свои обязанности перед ответчиком исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, порядка погашения и уплаты процентов, а также со ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредитов и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к другому, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного кредитного договора определены в правилах и индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 1211729 руб. сроком до 00.00.0000 г. под 16,80 % годовых.

Получение указанной суммы по кредитному договору ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

00.00.0000 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав, по которому право требования по кредитному договору с ФИО1 перешло истцу.

Согласно выписке по счету ФИО1 на 00.00.0000 г. свои обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объёме, что привело к образованию задолженности в размере 1277905,49 руб., из которых: 1085631,77 руб. – основой долг, 192273,72 – проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000.

Таким образом, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчик указанный расчет не оспорил, альтернативного расчета не представил. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, суд определил размер задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 составил 1277905,49 руб., из которых: 1085631,77 руб. – основой долг, 192273,72 – проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000.

Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по государственной пошлине в размере 27779,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 450-452, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 67, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***> КПП 667101001 ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 1277905,49 руб., из которых: 1085631,77 руб. – основой долг, 192273,72 – проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***> КПП 667101001 ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27779,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Судья: подпись С.М. Салимзянов

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025

Верно. Судья С.М. Салимзянов

Решение не вступило в законную силу 15.01.2025

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Секретарь

Судья

Подлинник решения подшит в материалы дела № 2-62/2025 (2-3143/2024) Салаватского городского суда РБ.