Дело № 2-4012/2022
49RS0001-01-2022-005640-39 27 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.
при секретаре Львовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 27 декабря 2022 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение автотранспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение автотранспортного средства.
В обоснование требований истец указал, что 07 августа 2022 года по акту приема-передачи № на хранение на принадлежащей истцу автостоянке «Оборона» передано находящееся во владении ФИО2 транспортное средство – <данные изъяты> задержанное инспектором ДПС за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.
Приказом ИП ФИО1 от 01 января 2021 года № 1 на основании приказа Департамента цен и тарифов Магаданской области от 31 июля 2019 года № 2-ПР/26 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «D» массой до 3,5 тонн в размере 62 руб. за один час.
В связи с невнесением ответчиком оплаты за хранение транспортного средства 19 октября 2022 года в его адрес была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию, равно как и оплаты за хранение транспортного средства от ответчика не поступило.
Задолженность ответчика за период хранения транспортного средства с 08 августа 2022 года по 13 октября 2022 года (67 дней) составила 99696 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2, в свою пользу задолженность в размере 99696 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3191 руб.
Стороны для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
По смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.
В соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.
Положением ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1,2 и 4 ст. 12.7 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Как установлено в судебном заседании ЗАО «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.
30 октября 2009 года между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель.
25 августа 2011 года ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.
Из протокола № о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ за совершение водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, задержано транспортное средство- <данные изъяты>.
Указанное транспортное средство 07 августа 2022 года передано на хранение на стоянку «Оборона» по акту приема-передачи №.
Постановлением заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области № от 17 августа 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Учитывая сроки направления постановления в адрес ответчика, данное постановление вступило в законную силу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом установлено, что 07 августа 2022 года в 18 ч. 37 м. в районе дома <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством - <данные изъяты> не имея права управления транспортными средствами.
По сведениям ГИБДД УМВД России по Магаданской области автомобиль <данные изъяты> не зарегистрирован, регистрация прекращена в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из приведенных положений закона, обязанность по оплате стоимости хранения транспортного средства возникла у ответчика как лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Приказом ИП ФИО1 от 01 января 2021 года № 1 на основании приказа Департамента цен и тарифов Магаданской области от 31 июля 2019 года № 2-ПР/26 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «D» в размере 62 руб. за один час.
Расчет цены иска в размере 99696 руб. за период 08 августа 2022 года по 13 октября 2022 года, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в материалы дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 3191 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение автотранспортного средства.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг за хранение автотранспортного средства в размере 99696 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3191 рубль 00 копеек, а всего взыскать 102887 (сто две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок для принятия решения суда в окончательной форме – 10 января 2023 года.
Судья С.В. Доброходова