Дело № 2-621/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 116 969 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных истцом документов суд установил, что между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 129 623 руб. на 24 месяца с условиям ежемесячной уплаты процентов за пользование им по ставке НОМЕР % годовых и с погашением кредита также ежемесячно.

По состоянию на ДАТА задолженность по указанному договору составила 116 969 руб. 17 коп.: 96 389 руб. 98 коп. - основной долг, 20 579 руб. 19 коп. - проценты.

Из свидетельства о смерти суд установил, что заемщик ФИО1 умер ДАТА

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Оказывая по ходатайству истца помощь по отысканию надлежащего ответчика - наследника, принявшего наследство заемщика, суд установил, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники, которые могли фактически принять его наследство, не установлены, наследственного имущества у заемщика не имеется.

Анализируя изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как не установлены лица, принявшие наследство после смерти заемщика, которые по закону должны отвечать перед истцом по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья: