№ 1-315/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 14 сентября 2023 года
Центральный районный суд в составе:
председательствующего Шаравина С.Г.
с участием государственного обвинителя Шилиной ОВ
подсудимого ФИО1
защитника Байдашовой МА
представившей ордер № и удостоверение №
при секретаре Синкиной ЕВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 19.12.2011 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 06.04.2012 года Бородинским городским судом Красноярского края по п. А ч. 3 ст. 158 (эп. 3), п. В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 19.12.2011 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 12.08.2015 года по отбытии срока;
- 27.01.2016 года Кировским районным судом г. Красноярска (с изменениями Свердловским районным судом г. Красноярска от 05.04.2017 года) по п. А ч. 3 ст. 158 (эп.2) п. Б,В ч. 2 ст. 158 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 22.08.2018 года по отбытии срока;
- 08.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
12.03.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1 зашел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где, стоя у кассовой зоны, увидел на столе мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1
В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, а именно хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, 12.03.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «<данные изъяты>» имей № имей №, стоимостью <***> рублей, в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 500 рублей.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что 12.03.2023 около 09 часов 00 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. После того, как он зашел в магазин, подошел к холодильнику с напитками, взял бутылку напитка «<данные изъяты>» и пошел на кассу. На кассе стояла девушка-кассир. Более в магазине покупателей не было. За кассой находилось два кассовых аппарата. Он встал перед кассой, после чего увидел, что на кассе на столе лежит телефон «<данные изъяты>». Так как девушка кассир стояла за соседней кассой, а сзади него никого не было, у него возник умысел на хищение данного телефона. Он взял телефон «<данные изъяты>» и убрал его в левый карман своей куртки. После чего он рассчитался за товар, вышел из магазина и направился на работу. По пути он выключил похищенный телефон. Через часа два к нему пришли сотрудники полиции и попросили проехать в ОП №1 МУ МВД, где он самостоятельно написал явку с повинной. В дальнейшем он также добровольно выдал сотруднику полиции ранее похищенный мобильный телефон «<данные изъяты>».
Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она трудоустроена продавцом-консультантом в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 12.03.2023 она пришла на работу. С собой у нее был сотовый телефон <данные изъяты> белый в чехле бирюзового цвета. Примерно в 09 часов 20 минут в магазин зашел мужчина. Мужчина в левой руке нес бутылку «<данные изъяты>», которую он взял в холодильнике. Она стояла на кассе №. Мужчина подошел к соседней кассе №. Он встал там и простоял несколько секунд. После этого она сказала ему, проходить на ее кассу. Тогда он подошел к кассе №, где она стояла, рассчитался за напиток, после чего ушел. Потом она вспомнила, что там, где стоял мужчина, у соседней кассы, на столе лежал ее телефон. После ухода данного мужчины телефона на столе не оказалось. Телефон покупала 2 года назад за 52 000 рублей. На данный момент оценивает телефон в <***> рублей, чехол в 500 рублей. Ущерб значительный,, так как ее заработная плата составляет 40 000 рублей, имеется ежемесячный платеж по кредиту в размере 7 000 рублей, 15 000 рублей составляет ежемесячная плата за аренду жилья. (л.д. 36-38, 41-42)
Кроме того, вину ФИО1 в совершении данного преступления подтверждают:
- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 12.03.2023 ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 12.03.2023 года около 09 часов 25 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу Красноярск, <адрес>, похитило принадлежащий ей телефон стоимостью <***> рублей, ущерб значительный (л.д.8)
- протокол осмотра места происшествия от 12.03.2023 года, согласно которого было установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, а так же изъят след руки на 1 отрезок ленты-скотч, который был упакован в бумажный конверт. (л.д. 9-12)
- заключение эксперта № от 19.03.2023 года, согласно которого на отрезке ленты «скотч» из конверта с сопроводительной надписью: «1 отрезок ленты скотч со следом руки изъятый с поверхности холодильника в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> 12.03.2023.. .», обнаружен один след пальца руки пригодный для идентификации по нему личности. След пальца руки на отрезке ленты «скотч» из конверта, изъятый 12.03.2023г с поверхности холодильника в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическая карта на имя которого представлена на исследование (л.д. 19-25)
- протокол осмотра предметов – бумажного конверта с отрезком ленты «скотч» со следом пальца руки от 04.04.2023 года, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 27-30, 31-32, 33)
- протокол выемки от 08.04.2023 года у потерпевшей Потерпевший №1 скриншотов со стоимостью товара, фотографий коробки от мобильного телефона марки «<данные изъяты>». (л.д. 46-48)
- протокол осмотра документов — скриншотов со стоимостью товара, фотографий коробки от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» от 08.04.2023 года, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 49-52, 53, 54-57)
- протокол выемки от 12.03.2023 года у подозреваемого ФИО1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>». (л.д. 78-80)
- протокол осмотра предметов – мобильного телефона марки «<данные изъяты>» от 14.03.2023 года, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 81-84, 85)
- протокол проверки показаний на месте от 26.04.2023 года, согласно которому ФИО1 указал место совершения хищения мобильного телефона. (л.д.88-94)
- протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от 12.03.2023 ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», в котором ФИО1 сообщил о том, что 12.03.2023, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> похитил сотовый телефон. (л.д. 59)
Суд доверяет показаниям подсудимого, потерпевшей, т.к. они подробны и логичны. Оснований для самооговора и оговора ФИО1 со стороны потерпевшей судом не установлено. Не установлено судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений.
Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав в ходе проверки показаний на месте место хищения, что является смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 08.12.2021 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки,
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 08.12.2021 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, след пальца руки, на отрезке ленты «скотч», упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий С.Г. Шаравин