Приговор по делу № 1-128/2022 от 19.07.2023.

Дело № 1-5/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 19 июля 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретарях Матвеевой И.В., Бредихиной Ю.А., помощнике судьи Пелиховой Н.В.

с участием государственных обвинителей Мозолевой О.А., Фогорош О.М

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Снагинской Е.В.

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нелидовского межрайонного суда Тверской области уголовное дело в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., ......, ...... проживающей по адресу: ......., ранее судимого:

21.02.2022 г. приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 06.06.2022 г. по ч.3 ст.260 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 000 руб.

27.12.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №15 Тверской области по ч.1 ст. 312 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с частичном присоединением наказания по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 21.02.2022 г. к наказанию в виде штрафа в размере 1 003 000 руб. Зачтено в окончательное наказание уплаченная ФИО1 сумма в размере 73 000 руб. Остаток долга составляет 830 000 руб.

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Лес» от 10.04.2017г. ФИО1 избран генеральным директором ООО «Лес». Со ФИО1 был заключен трудовой договор № 4 от 11.04.2017г., в соответствии с которым он принят на работу в ООО «Лес» в должности генерального директора.

В соответствии с п. 2.2 Устава ООО «Лес», утвержденного решением Общего собрания участников ООО «Лес» 13.02.2007 г., основными видами деятельности ООО «Лес» являются лесоводство и прочая хозяйственная деятельность, лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, предоставление услуг по пропитке древесины, производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, производство деревянной тары, производство прочих деревянных изделий, а также иная, не запрещенная законом деятельность. В соответствии с п. 10.4 Устава ООО «Лес» руководство текущей деятельностью ООО «Лес» осуществляется единоличным исполнительным органом – генеральным директором. Согласно п. 11.4 Устава ООО «Лес» генеральный директор без доверенности действует от имени ООО «Лес», в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, представляет ООО «Лес» в отношениях с любыми российскими и иностранными гражданами и юридическими лицами, обеспечивает выполнение планов деятельности ООО «Лес», заключенных договоров, утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы ООО «Лес», за исключением документов, утверждение которых отнесено к компетенции Общего собрания участников, подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания участников, утверждает штатное расписание ООО «Лес», его филиалов, представительств, обособленных подразделений, открывает расчетный, валютный и другие счета ООО «Лес» в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки от имени ООО «Лес», утверждает договорные тарифы на услуги и продукцию ООО «Лес», в случае созыва Общего собрания участников по требованию Генерального директора открывает это собрание, проводит выборы председательствующего, по поручению Общего собрания участников организует ведение протокола собрания, представляет на утверждение Общему собранию участников годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс ООО «Лес», осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», настоящим Уставом ООО «Лес» к компетенции Общего собрания участников ООО «Лес».

Таким образом, ФИО1 обладает полномочиями в пределах своей компетенции принимать решения, обязательные для исполнения членами и работниками ООО «Лес», то есть выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции и обладает служебным положением.

11.12.2019 г. ФИО1 была подана в Министерство лесного хозяйства Тверской области лесная декларация № 9, согласно которой одним из лесных участков, где предстояло произвести заготовку древесины, являлась лесосека, расположенная в квартале № 4 выделе № 4 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области», площадью 9 га, с объемом заготавливаемой древесины 2 159 м?.

В период времени с 11.12.2019 г. и не позднее 06.03.2020г. у ФИО1, находящегося на территории Нелидовского городского округа Тверской области, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение лесопродукции, находящейся в лесосеке, расположенной в квартале № 4 выделе № 4 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области», принадлежащей ООО «Лес», с целью ее дальнейшей продажи и получения за нее денежных средств, то есть с целью личного обогащения.

С этой целью ФИО1, используя свое служебное положение, преследуя корыстный мотив и с корыстной целью в виде получения для себя материальной выгоды, в период времени с 01 января 2020 года по 06 марта 2020 года заключил от имени ООО «Лес» с индивидуальным предпринимателем Ш.Н.Н. (ОГРНИП <***>) договор подряда № 6 от 23.01.2020г. на лесозаготовительные работы в лесосеке, расположенной в квартале № 4 выделе № 4 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области», который затем не стал предоставлять в бухгалтерию ООО «Лес» для дальнейшей регистрации и учета. Во исполнение заключенного вышеуказанного договора подряда № 6 от 23.01.2020г. Ш.Н.Н., работая вместе с М.А.С., не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, наняли технику и рабочих, которые в период времени с 01 марта 2020 года по 07 мая 2020 года произвели заготовку древесины в лесосеке, расположенной в квартале № 4 выделе № 4 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области», заготовив 2 159 м? древесины.

После этого ФИО1, в период времени с 01 марта 2020 года по 25 мая 2020 года по устной договоренности со Ш.Н.Н. и М.А.С. продал последним за денежные средства в размере 2 500 000 рублей заготовленную древесину хвойных пород, находящуюся в вышеуказанной лесосеке. При этом, согласно достигнутой договоренности, данные денежные средства должны были передаваться лично ФИО1, а не вноситься на расчетный счет ООО «Лес». Также ФИО1, несмотря на возражения Ш.Н.Н. и М.А.С., не стал заключать с ними от имени ООО «Лес» договор купли-продажи заготовленной древесины, достоверно зная, что такой договор должен проходить регистрацию в установленном законом порядке, обещая Ш.Н.Н. и М.А.С. заключить данный договор позднее. А чтобы вывоз заготовленной древесины из лесосеки, расположенной в квартале № 4 выделе № 4 выглядел законным, ФИО1 предложил для этих целей использовать договор купли-продажи № 5 от 18.02.2020г., зарегистрированный в системе ЕГАИС и заключенный ФИО1 от имени ООО «Лес» с ИП Ш.Н.Н. на древесину, находящуюся в лесосеке, расположенной в квартале № 3 выделе № 13 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области», заготовка которой еще произведена не была. Продав по устной договоренности Ш.Н.Н. и М.А.С. заготовленную деловую древесину хвойных пород, находящуюся на лесосеке, расположенной в квартале № 4 выделе № 4 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области» и принадлежащую ООО «Лес», которую последние вывезли из вышеуказанной лесосеки и реализовали неустановленным лицам, ФИО1 оставшуюся заготовленную деловую древесину породы береза, также принадлежащую ООО «Лес», вывез из данной лесосеки с целью дальнейшей реализации и получении материальной выгоды в виде денежных средств.

Всего из 2 159 м? лесопродукции (ель 1 289 м?, береза 489 м?, осина 308 м? и ольха серая 73 м?), находящейся в лесосеке, расположенной в квартале № 4 выделе № 4 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области», в ходе проведенной 23.09.2020г. в ООО «Лес» инвентаризации было выявлено наличие 192 м? лесопродукции (баланс еловый 9 м?, дрова осиновые 70 м?, дрова еловые 19 м? и дрова березовые 94 м?). Таким образом, из лесосеки, расположенной в квартале № 4 выделе № 4 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области», было совершено хищение 1 967 м? лесопродукции (ель 1 261 м?, береза 395 м?, осина 238 м? и ольха серая 73 м?), принадлежащей ООО «Лес». Согласно материально-денежной оценки леса от 2019 года в квартале № 4 выделе № 4 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области» находилось 2 159 м? ликвидной лесопродукции на общую сумму 329 072 рубля 21 копейка. С учетом того, что стоимость оставшейся лесопродукции объемом 192 м? (баланс еловый объемом 9 м? по цене 351 руб. 31 коп. за 1 м? на общую сумму 3 161 руб. 79 коп., дрова осиновые объемом 70 м? по цене 4 руб. 95 коп. за 1 м? на общую сумму 346 руб. 50 коп., дрова еловые объемом 19 м? по цене 10 руб. 80 коп. за 1 м? на общую сумму 205 руб. 20 коп. и дрова березовые объемом 94 м? по цене 12 руб. 15 коп. за 1 м? на общую сумму 1 142 рубля 10 копеек) составляет 4 855 руб. 59 коп., ООО «Лес» был причинен ущерб в размере 324 216 руб.92 коп..

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Лес» был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 324 216 руб.92 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что в апреле 2017 года его назначили генеральным директором ООО «Лес», ранее у него с Л.Д.В. была договоренность оформить ООО «Лес» 50 на 50. Также он являлся индивидуальным предпринимателем. В январе 2020 года, он обратился к ФИО3, поскольку у ООО «Лес» заканчивались продуктивные делянки, а они платили арендные платежи фиксировано и нужно было сделать лесоустройство или рубить больше. К.А.В. познакомил его с М. и Ш.Н.Н.. Они встретились, переговорили и договорились посмотреть делянки. Он показал им 4 делянки, кроме делянки 9 га, потому что эту делянку он оставлял для того, что бы закрыть долг, который имеется между ООО «Лес» и ИП «ФИО5», так как ООО «Лес» должен был ИП «ФИО5», согласно акту сверки, порядка 1 941 000 рублей. По делянке в 9 га он заключил договор об оказании услуг с Ш.Н.Н.. Договор купли-продажи он не заключал, он остался в компьютере и он сказал Ш.Н.Н., что он договор не отдаст, пока они не рассчитаются. Денег от ФИО4 и Ш.Н.Н. он не получал, древесину не вывозил. Ту древесину, которую он остатки погрузил, эта древесина была оформлена у него по декларации с другого квартала. 24 марта 2020 г. он прекратил исполнять свои обязанности и сказал, что будет выезжать на работу только подписывать документы. 18 апреля 2020 г. ему пришло уведомление об освобождении от занимаемой должности по почте, 19 числа он приехал в бухгалтерию, там ему предложили написать заявление по собственному желанию, он отказался и сказал: как считаете, так и увольняйте. На делянке он был последний раз 28 марта 2020 года, древесина береза была на месте. Он оценил эту делянку в 2,5 млн. рублей, поскольку Ш.Н.Н. данные денежные средства не оплатил, он написал расписку о том, что он должен ФИО5 2,5 мил. руб., которую он отдал Л.Д.В. ФИО6 с данной делянки вывез Ш.Н.Н., березу вывез Л.. Возражал против удовлетворения гражданского иска.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении вышеназванного преступления, его вина полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в судебном заседании и показаний, данных на предварительном следствии 20.07.2022 г. и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является генеральным директором и одним из учредителей ООО «Лес». Ранее с 10.04.2017 г. должность генерального директора ООО «Лес» занимал ФИО1. Одним из учредителей ООО «Лес» является Л.Д.В. В аренде ООО «Лес» находятся много земельных участков, расположенных в Нелидовском городском округе Тверской области, ООО «Лес» занимается лесохозяйственной деятельностью. Пока ФИО1 занимал должность генерального директора, ходили слухи, что ФИО1 не чист на руки, может присваивать себе часть лесоматериалов, денежные средства, принадлежащие ООО «Лес». В связи с тем, что трудовой договор со ФИО1 заканчивал свое действие в 2020 г. и учитывая слухи, они с Л.Д.В. приняли решение дальше не продолжать с ним трудовые отношения и отстранить его от должности генерального директора. В апреле 2020 года у них это сделать не получилось. Приказ о расторжении со ФИО1 трудовых отношений был вынесен 25.05.2020 г., с этого времени ФИО1 прекратил находиться в должности генерального директора. По поводу хищения лесоматериалов с лесосеки в квартале 4 выделе 4 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства он ничего пояснить не может, поскольку не был в то время генеральным директором ООО «Лес». Когда ФИО1 узнал, что его хотят снять с должности генерального директора он был очень не доволен и хотел остаться в этой должности. После того, как ФИО1 отстранили от должности выяснилось, что ФИО1 за время нахождения в должности ген.директора у многих успел взять денег, в том числе около 2 млн. руб. за вышеуказанную делянку со Ш.Н.Н. и М.А.С. с их слов. После того, как был выявлен факт хищения лесопродукции с лесосеки в квартале 4 выделе 4 Северного участкового лесничества была проведена инвентаризация, согласно которой на данной лесосеке было выявлено 192 м? лесопродукции (баланс еловый 9 м?, дрова осиновые 70 м?, дрова еловые 19 м? и дрова березовые 94 м?). Таким образом, из лесосеки, расположенной в квартале № 4 выделе № 4 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области», было совершено хищение 1 967 м? лесопродукции (ель 1 261 м?, береза 395 м?, осина 238 м? и ольха серая 73 м?), принадлежащей ООО «Лес». Согласно материально-денежной оценки леса от 2019 года в квартале № 4 выделе № 4 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области» находилось 2 159 м? ликвидной лесопродукции на общую сумму 329 072 рубля 21 копейка. С учетом того, что стоимость оставшейся лесопродукции объемом 192 м? составляет 4 855 рублей 59 копеек, ООО «Лес» был причинен ущерб в размере 324 216 рублей 92 копейки. Гражданский иск поддержал в полном объеме.

Свидетель Л.Д.В. в судебном заседании показал, что он с 2017 года является одним из учредителей ООО «Лес». Собранием учредителей в 2017 г. было принято решение назначить на должность генерального директора ООО «Лес» ФИО1 и наделить его всеми полномочиями. Согласно уставу он является единоличным исполнительным органом, он принимает все решения, связанные с заключением договоров, ведением сельскохозяйственной деятельности, распоряжается финансовыми средствами. В 2018-2019 г. бухгалтер сообщила ему как одному их учредителей, что Общество имеет финансовые проблемы. Он посоветовался с другим учредителем, и они приняли решение отстранить от должности генерального директора ФИО1 25 мая 2020 г. в присутствии нотариуса С.О.Н. они провели внеочередное собрание участников общества, где было принято решение прекратить трудовые отношения со ФИО5 и назначить генеральным директором его по внешнему совместительству. ФИО1 официально был уволен 25.05.2020 г. Первоначально, не зная законодательство, ему было направлено уведомление об увольнении, в апреле 2020 г. Но обратившись к юристам, они узнали, что их действия были не законны. И официального статуса этим документам не придали. Когда он (Л.Д.В.) приступил к должности, он начал прогнозировать финансово-хозяйственную деятельность. Сначала, не выезжая на лесосеки, изучал документацию. В июне 2020 г. его вызвали в Западнодвинский отдел Лесного хозяйства Нелидовский филиал, где сообщили, что имеется незаконная рубка леса в Северном лесничестве, в 6 квартале. Когда они выехали, он обнаружил, что помимо незаконной рубки есть вырубленная лесосека в Северном лесничестве в квартале 4, выделе 4, площадью 9 гектар. Хотя до этого он смотрел все документы в бухгалтерии, и документов, связанных с разработкой этой лесосеки не было. Он обратился в Лесхоз, ему предоставили отчет об использовании лесов, в котором было указано, что в марте в этой делянке были произведены лесохозяйственные работы, связанные с заготовкой древесины на площади 8 гектар, что подтверждается подписью на тот момент генерального директора ООО «Лес» ФИО1 Он еще раз посмотрел все документы в бухгалтерии, никаких нарядов, актов, договоров подряда на проведение лесохозяйственных работ в этом квартале не было. Когда они были с сотрудниками Лесхоза в этом квартале, древесины там практически не было, лежали дрова осиновые, дрова еловые. Было принято решение провести инвентаризацию. В результате инвентаризации было выявлено, что на делянке находится 195 куб.м. низкосортной древесины, никто из сотрудников не готовил, не принимал, никто не знал об этом. В конце мая 2020 г. ему позвонили по телефону, представились - Н. и А.М., предложили встретиться. Заинтересованность их во встрече с ним связана с тем, что они работали в сфере лесозаготовок с ООО «Лес» со ФИО5, когда он был генеральным директором Общества. Он им продал лесосеки, отведенные для лесозаготовки, но разрешительные документы для вывоза древесины не предоставил. Когда они встретились, они показали оригинальный договор подряда на проведение лесозаготовительных работ в квартале 4, где произошла рубка, которая нигде не была учтена. Они сказали, что за эту делянку они рассчитались со ФИО5 наличными деньгами, по совокупности около 2 млн. рублей. Они подтвердили, что незаконную рубку по этой лесосеке указал, где делать проезд ФИО5. Для того, чтобы сгладить ситуацию с незаконной рубкой, они дополнительно перевели ему ещё 100 тыс. рублей. Впоследствии они в конце мая, начале июня предоставили аудиозапись, где они разговаривают со ФИО5 в Западной Двине, где он подтвердил, что все действия сделаны правильно. Когда он обратился к ФИО5 с вопросом, где лес с этой лесосеки и деньги за неё, он ответил что ни денег, ни леса, ничего не получишь. После проведения инвентаризации, посчитав недополученную прибыль, было принято решение написать заявление в полицию для проверки законности действий ФИО5. Ущерб причиненный ООО «Лес» составляет 324 216 руб. 92 коп. - это стоимость леса, которая стоит на балансе.

Из оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Н.Н. от 01.02.2021 г. следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается как заготовкой древесины, так и ее реализацией. В основном он работает вместе со своим знакомым М.А.С., который также является индивидуальным предпринимателем и занимается лесохозяйственной деятельностью. Их нанимают арендаторы лесных участков, с которыми они в дальнейшем заключают все необходимые договоры, после чего подыскивают технику и людей, которые произведут расчистку и заготовку древесины и её вывоз. Примерно в конце января 2020 года знакомый К.А.В. предложил ему и М.А.С. поработать вместе с неким ФИО1, являющимся на тот момент генеральным директором ООО «Лес», у которого в аренде было много лесных участков, расположенных на территории Нелидовского городского округа Тверской области. Их данное предложение заинтересовало, и в конце января - начале февраля 2020 года они с М.А.С. встретились со ФИО1, на территории Нелидовского городского округа. В ходе разговора ФИО1 пояснил им, что является генеральным директором ООО «Лес», в аренде у которого находятся лесные участки, которые необходимо разработать, а так как техники и людей в ООО «Лес» для этих целей нет, то им приходится нанимать их со стороны. Также ФИО1 объяснил, что за заготовку древесины ООО «Лес» будет платить определенную цену, но в дальнейшем заготовленную древесину ООО «Лес» может им продать. Так как цены, предложенные ФИО1, оказались для них с М.А.С. приемлемыми, они согласились начать работать с ООО «Лес» в лице генерального директора ФИО1 Для этого они проехались по четырем участкам, которые показал им ФИО1, насколько он помнит, эти участки были площадью 11 га, 5,2 га, 2,8 га и 4 га. Их данные участки устроили, как пояснил ФИО1, общий объем древесины там был около 10 000 м?. После этого он заключил со ФИО1 договор подряда на заготовку древесины на участке площадью 11 га (договор подряда № 4 от 09.01.2020г.) и договор купли-продажи древесины с этого же участка (договор № 5 от 18.02.2020г.), все документы на данный участок были в полном порядке, участок был задекларирован, имелась технологическая карта. Он даже перечислял на расчётный счет ООО «Лес», который ему предоставил ФИО1, денежные средства за данный участок - более 150 000 рублей. Всего же выходило, что за вышеуказанные 10 000 м? древесины они с М.А.С. должны были заплатить ООО «Лес» порядка 8 миллионов рублей. Заключив договоры на участок площадью 11 га, они стали подыскивать технику и людей, которые могут произвести заготовку древесины на данном участке, нашли необходимый лесной комплекс. В конце февраля 2020 года комплекс (форвардер и харвестер) прибыл в район д. Пустое Подлесье Нелидовского городского округа Тверской области, так как от данной деревни до лесных участков не более 5 км. Ввиду того, что зима была теплой, земля должным образом не промерзла, и лесной комплекс, а в дальнейшем автомобили не могли заехать на участок, чтобы начать работу, то они попросили ФИО1 оформить все документы на участок площадью 4 га, который расположен как раз рядом с участком площадью 11 га, чтобы затем спокойно через участок площадью 4 га заехать на участок площадью 11 га, либо надо было укрепить подъезд к участку 11 га, но для этого нужна была неделовая древесина, которую можно было бы уложить в дорогу. Но ФИО1 по непонятным причинам отказался оформить надлежащие документы на участок площадью 4 га, вместо этого предложил им с М.А.С. провести заготовку древесины на другом участке, площадью 9 га, чтобы лесной комплекс не простаивал. Так как у них не было особого выбора (они платили посуточную плату за комплекс), то он, М.А.С. и ФИО1 втроем приехали на данный участок, чтобы его осмотреть. Участок площадью 9 га располагался в квартале № 4 выделе № 4 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области», рядом с полем, принадлежащем охотхозяйству. Они втроем прошлись по границам данного участка, которые им указал лично ФИО1 При этом ФИО1 пояснил, что данный участок он подготовил для себя лично, хотя по документам, которые он видел в дальнейшем, этот участок также находился в аренде у ООО «Лес» и был надлежащим образом задекларирован. ФИО1 пояснил, что можно провести заготовку древесины на данном участке, а в дальнейшем он продаст им с этого участка всю деловую древесину хвойных пород, а всю березу тот заберет себе для личной реализации. Кроме того, всю неделовую древесину с данного участка можно будет в дальнейшем уложить в дорогу к другим делянкам. Их данное предложение полностью устроило, и он заключил с ООО «Лес» в лице генерального директора ФИО1 договор подряда № 6 от 23.01.2020г. (несмотря на то, что был уже конец февраля 2020 года, ФИО1 сказал, что необходимо поставить именно эту дату). Один экземпляр данного договора остался у него. После этого они позвали на работу своего знакомого М.В.Ю., чтобы тот присматривал за процессом заготовки древесины. Когда приехал М.В.Ю., они уже вчетвером (он, М.А.С., М.В.Ю. и ФИО1) еще раз прошлись по делянке, определились с границами. Когда лесной комплекс проводил заготовку древесины на участке площадью 9 га, они обсудили со ФИО1 и вопрос покупки заготовленной древесины хвойных пород, так как всю березу ФИО1 планировал забрать с данного участка себе. За данную делянку ФИО1 попросил у них 2,5 млн. рублей. Они согласились, так как могли хоть что-то заработать и рассчитаться с долгами. При этом ФИО1 сказал, что денежные средства необходимо будет отдать ему лично, а не внести на расчетный счет, как предполагалось за другие делянки. Он подумал, что ФИО1 сам внесет их на расчетный счет. При этом ФИО1 взял с него долговую расписку на 2 500 000 рублей, объяснив это тем, что ему тоже нужны гарантии. Так как выбора у них особого не было, он согласился на это. При этом дату в расписке ФИО1 написал 01.05.2020г., несмотря на то, что написана та была в марте 2020 года, как пояснил ФИО1 - до этого времени они должны передать вышеуказанные 2,5 млн. рублей, после чего тот отдаст ему данную расписку. Они стали задавать ФИО1 вопрос о заключении договора купли-продажи на заготовленную древесину с участка площадью 9 га, чтобы они на законных основаниях могли вывозить её с делянки, но ФИО1 ответил отказом, мотивируя тем, что они ещё не заплатили денежные средства в полном объёме за другие делянки. Также ФИО1 добавил, что они могут вывозить древесину с данной делянки по документам, оформленным на делянку площадью 11 га, так как на неё все документы в порядке, а он в это время подготовит все необходимые документы на делянку площадью 9 га. Сомневаться в том, что ФИО1 этого не сделает, у него на тот момент никаких причин не было. После того, как комплекс в полном объёме заготовил древесину на участке площадью 9 га, они, согласно ранее достигнутой договоренности со ФИО1, стали вывозить древесину хвойных пород с делянки, продавая её на пилорамы, владельцев которых он искал через интернет либо объявления. Также на эту делянку стал приезжать «УРАЛ» от ФИО1, который вывозил с делянки всю деловую древесину породы береза. Кроме того, ФИО1 сам неоднократно до конца мая 2020 года появлялся на данной делянке, контролируя вывоз древесины. За период с начала марта 2020 года по 25 мая 2020 года они с М.А.С. передали лично в руки ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 960 000 рублей из 2,5 млн. рублей. Передавали деньги разными частями - от 100 до 500 тысяч рублей, передавали как в мотеле «Ласточка», расположенном на трассе М-9 «Балтия», так и АЗС, расположенной в г. Старица, а также в самом г. Нелидово Тверской области. При этом при передаче денежных средств присутствовали только он, М.А.С. и ФИО1, никаких расписок при передаче денег не оформлялось, все было по устной договоренности. Куда потом ФИО1 девал данные денежные средства, ему неизвестно. В конце мая 2020 года им стало известно, что ФИО1 больше не является генеральным директором ООО «Лес», его сняли с этой должности. До этого момента, ФИО1 дал им телефон Л.Д.В. - учредителя ООО «Лес», чтобы они с ним встретились и обсудили вопросы, касаемые дальнейшей заготовки древесины. 28.05.2020г. они с М.А.С. приехали домой к ФИО1 в г. Западная Двина Тверской области. При этом М.А.С. была сделана аудиозапись разговора, которая потом была передана Л.Д.В. По существу разговора на аудиозаписи, может сказать, что они действительно должны были ФИО1 денежные средства за древесину, часть денег ему были ими переданы, чего тот не отрицает, речь там идет именно про делянку площадью 9 га, расположенную в квартале № 4 выделе № 4 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области» (т.5 л.д.11-13).

Аналогичные показания дал свидетель М.А.С. в судебном заседании и в ходе предварительном следствии 20.01.2021 г. и 04.02.2021 г., которые были оглашены с согласия сторон (т. 4 л.д.242-243, т.5 л.д.16).

Свидетель Е.Л.А. в судебном заседании показала, что она работает бухгалтером в ООО «Лес» с 2012 года по настоящее время. Учредителями в тот момент были С. и Л.. Руководителем был ФИО1 В ее обязанности входит бухучет, контроль, анализ хозяйственной деятельности. ООО «Лес» занимается заготовкой древесины. ООО «Лес» на основании договора аренды владеет земельными участками площадью 49 тыс.га. Деятельность ООО «Лес» по заготовке леса происходит следующим образом: выписывается декларация, на основании которой нанимаются подрядчики, которые заготавливают древесину. Составляется договор подряда, выдается технологическая карта, после заготовки древесины она продается. Договор подряда регистрируется, один экземпляр у подрядчика, другой остается. По акту выполненных работ принимается, выставляется счет по заготовке, оплата должна пройти через расчетный счет. С наличкой организация не работает. Обычно ФИО1 просил ее подготавливать проекты договоров подряда. По 4-му кварталу выдел 4 ФИО1 просил составить договор подряда со Ш.Н.Н., она его подготовила, но не распечатывала. Это был договор под №6. Данный договор не был нигде зарегистрирован, она его не распечатывала, ФИО1 его не забирал. Потом под №6 был заключен договор порядка с другим лицом и записан в тетрадь. Договор подряда всегда подписывал руководитель организации. ФИО1 имел свободный доступ к ее компьютеру и мог распечатать на нем что ему надо. Потом когда стали развиваться события, они узнали что оттуда исчезла древесина. Была проведена инвентаризация, когда уже заступил новый руководитель, согласно которой на данном участке не было древесины, было все посчитано и оформлено, что там осталось, но меньшая часть.

Свидетель В.П.А. в судебном заседании показал, что он в настоящее время работает у ИП Л., ранее работал у ИП Л.Д.В. Он занимается техникой и сбытом сырья, выписывает путевые листы. Он знает, что ФИО1 был генеральным директором ООО «Лес». Он не контролировал работу на делянке, расположенной в квартале 4 выдела 4, поскольку это не входит в его обязанности.

Свидетель М.А.В. в судебном заседании показал, что он работает водителем лесовоза у ИП Л., раньше имел отношение к ООО «Лес». У ФИО5 работал в 2019 г. или 2020 г. Он занимался вывозом леса. Весной 2020 года из делянки квартал 4, выдел 4 он вывозил неделовую древесину, вывозил остатки в дорогу. Когда вывозил, делового леса в делянке он не видел. Лес выкладывали в дорогу, чтобы ездить. На тот момент заготовка древесины в делянке не велась, там ничего не было. Кто заготавливал древесину в той делянке и как рассчитывались, ему неизвестно.

Свидетель С.А.А. в судебном заседании показал, что в 2019-2020 г.г. он работал водителем лесовоза, выполнял работу по указанию ФИО5. В июле 2020 года в районе Пустого Подлесья он с М.А.В., водителем другого лесовоза, вывозили с делянки то, что там осталось, дрова, елку стелили на дорогу, никакой деловой древесины не было, техники также не было.

Свидетель Н.А.В. в судебном заседании показал, что он в июне 2020 года участвовал в осмотре делянки квартал 4 выдел 4, лесосека была не принята, там лежала древесина. Делянка была вырублена полностью, сколько было древесины он не помнит. Большие штабеля лежали 200-400 кубов. Акт осмотра подписывал, когда вывезли древесину.

Свидетель Н.Э.Э. в судебном заседании показал, что он работает заместителем директора ООО «Лес» с 25.06.2020 года. В его обязанности входят лесохозяйственные работы. Согласно отчету об использовании лесов за март 2020 г., который подается в ГКУ Западнодвинское лесничество Тверской области Нелидовский отдел лесного хозяйства в квартале 4 выдел 4 делянка, площадь 9 га, 8 га было вырублено в марте, 1919 кубометров, данный отчет подписан ФИО1 В марте была вырублена большая часть. Фактически он был на данной делянке в августе, смотрел подготовку почвы для посадки культур, делянка была заготовлена, находились там остатки древесины в количестве 45 кубометров еловых, дрова – 90 кубов, дрова осины – 200-230 кубов. Договора на данную делянку не было, в технологической карте было написано, что лес пилит ИП вручную. По данному участку также проводилась инвентаризация, по результатам которой установлено, что древесина лежала старая, пришлось вывезти с территории на нелесные земли.

Свидетель К.В.А. в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Лес» мастером, года 3-4, в 2019-2020 директором был ФИО5. Про заготовку на делянке квартал 4 выдел 4, район Пустого Подлесья, ему известно, что ее рубили товарищи ФИО5. В мае 2020 г. он ездил на данную делянку, встретил там заготовителей, они сказали, что купили делянку у ООО «Лес» у ФИО5 за 2 млн. рублей, которые отдали ФИО1 наличными. Осенью он также ездил на данную делянку обмерять остатки древесины, на делянке ничего не было, она была вырублена, рядом лежал лес, кубов 230-250, техники не было, был составлен акт инвентаризации. Также на него была выписана доверенность от 13.04.2020 года для того, чтобы он мог подписывать акты выполненных лесохозяйственных работ.

Свидетель Б.А.А. в судебном заседании показал, что в 2019-2020 г. он работал у ИП ФИО1 водителем автомобиля МАЗ, принадлежащего ФИО1, перевозил древесину. Указания ему давали ФИО5 или В.П.А.. В марте 2020 года ФИО5 давал ему документы - сопроводительный лист о перевозе древесины (березу) на ДОК из Пустого Подлесья. В документах было написано, что ИП ФИО5 передает древесину в ДОК. Он перевез около 32-33 кубов, ездил туда один раз.

Свидетель Ц.В.Н. в судебном заседании показала, что она работала бухгалтером у ИП Л.Д.В. с 2006 г., уволилась в июне 2021 года. ФИО1 устроился к Л.Д.В. как директор в 2010-м или 2011-м году, через какое-то время он стал директором ООО «Лес». ФИО1 от ООО «Лес» к ней не обращался, для ООО «Лес» она ничего не делала. ФИО1 имел доступ к компьютерам ООО «Лес», иногда он приходил и что-нибудь на компьютере делал.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании показал, что является специалистом лесного хозяйства, он знает ФИО1 по работе. Также он знает Ш.Н.Н. и М.. М. обратился к нему с тем, что у него простаивала техника, лесозаготовительный комплекс был свободный, и он хотел его пристроить, в связи с чем он познакомил их с ФИО1 Он присутствовал при разговоре между Ш-ны, М. и Ш.Н.Н., они договорились по поводу делянки площадью 11 га, по данной делянке расчет был произведен, а также договаривались по поводу делянки 9 га, но у М. не было денег, он обещал их найти, просил подождать с их оплатой.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- выпиской из ЕГРЮЛ от 5 декабря 2017 года, согласно которой ООО «Лес» по состоянию на 05.12.2017г. было включено в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН <***>), генеральным директором являлся ФИО1 (изменения в записи от 18.04.2017), основный видом деятельности ООО «Лес» является предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок, в качестве дополнительного вида деятельности выступают лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, предоставление услуг по пропитке древесины, производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, производство деревянной тары, производство прочих деревянных изделий (т.1 л.д.122-125);

- протоколом внеочередного собрания участников ООО «Лес» от 10 апреля 2017 года, приказом от 11 апреля 2017 года и копией трудового договора №4 от 11 апреля 2017 года, согласно которых на должность генерального директора данного предприятия был избран и принят ФИО1 (т.1 л.д.131-135);

- протоколом внеочередного собрания участников ООО «Лес» от 25 мая 2020 года, согласно которого ФИО1 освобождён от должности генерального директора указанного предприятия, на данную должность избран Л.Д.В. (т.1 л.д.136);

- приказом от 25 мая 2020 года согласно которого ФИО1 уволен с должности генерального директора ООО «Лес» (т.1 л.д.137);

- Уставом ООО «Лес», утв. 13 февраля 2017 года согласно которого, Общество является юридическим лицом (п.1.6); осуществляет деятельность по лесозаготовке и распиловке леса (п.2.2); имеет в собственности обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п.1.5); руководство текущей деятельностью Общества осуществляется генеральным директором (п.10.4), который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы в отношениях со всеми гражданами и юридическими лицами (п.11.4) (т.4 л.д.151-159);

- договором аренды лесного участка №72 от 17 мая 2011 года согласно которого в аренде у ООО «Лес» находится участок, расположенный в квартале 4 выделе 4 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области» (т.4 л.д.207-224);

- приказом №9 от 21 сентября 2020 года, согласно которому генеральным директором ООО «Лес» Л.Д.В. назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей на лесосеке Северного участкового лесничества квартал 4 выдел 4 площадью 9 га, заготовленные хлысты по состоянию на 22 сентября 2020 года (т.4 л.д.92);

- актом инвентаризации от 23 сентября 2020 года согласно которому лесосека, расположенная в квартале 4 выделе 4 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области», полностью разработана по границам отвода. В наличии на погрузочной площадке имеется древесина в следующем количестве: баланс еловый (ОКПД 02.20.11.132) - 9 м?; дрова осиновые (ОКПД 02.20.14.118) - 70 м?; дрова еловые (ОКПД 02.20.14.112) - 19 м?; дрова березовые (ОКПД 02.20.14.117) - 94 м?, итого: 192 м? (т.4 л.д.93);

- справкой проведения инвентаризации от 24 сентября 2020 года, согласно которой усматривается, что ущерб по итогам инвентаризации, проведенной в лесосеке, расположенной в квартале 4 выделе 4 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области» составляет 5 642 700 рублей (т.4 л.д.94);

- справкой ООО «Лес», ведомостью материально-денежной оценки леса от 2019 года, согласно которых в Западнодвинском лесничестве Тверской области Нелидовского участкового лесничества в Северном участковом лесничестве квартал 4 выдел 4, площадь 9 га находится следующая древесина: ель - 1289 м? стоимостью 280 616 рублей 09 копеек; береза - 489 м? стоимостью 44 291 рубль 61 копейка; осина - 308 м? стоимостью 3 604 рубля 33 копейки; ольха серая - 73 м? стоимостью 561 рубль 18 копеек; итого 2 159 м? на общую сумму 329 072 рубля 21 копейка, которая 12 декабря 2019 года на основании лесной декларации № 9 от 11.12.2019г. в бухгалтерии ООО «Лес» была принята на учет (т.4 л.д.194, 195);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 декабря 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в квартале 4 выделе 4 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области» (т.4 л.д.97-102);

- протоколом выемки от 15 июля 2020 года, согласно которого в Нелидовском отделе лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области» были изъяты: проект освоения лесов для заготовки древесины на 2019-2028гг. для арендатора ООО «Лес»; лесная декларация № 11 от 19.12.2019г. с приложениями; лесная декларация № 5 от 03.06.2020г. с приложениями; лесная декларация № 9 от 11.12.2019г. с приложениями (т.2 л.д.88-90);

- протоколом обыска от 14 июля 2020 года, согласно которого в ООО «Лес» были обнаружены и изъяты Устав ООО «Лес» от 13.02.2017г., трудовой договор № 4 от 11.04.2017г., договор подряда № 4 от 09.01.2020г. с приложением, договор поставки №5 от 18.02.2020г. с приложениями, лесная декларация № 9 от 11.12.2019г., лесная декларация № 11 от 19.12.2019г., технологическая карта лесосечных работ от 2019 года на квартал № 3 выдел 4 Северного участкового лесничества с приложением, технологическая карта лесосечных работ от 2019 года на квартал № 4 выдел 4 Северного участкового лесничества с приложением, технологическая карта лесосечных работ от 2019 года на квартал № 3 выдел 13 Северного участкового лесничества с приложением (т.2, л.д.101-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 июля 2020 г., согласно которого осмотрены Устав ООО «Лес» от 13.02.2017г., трудовой договор № 4 от 11.04.2017г., договор подряда № 4 от 09.01.2020г. с приложением, договор поставки №5 от 18.02.2020г. с приложениями, лесная декларация № 9 от 11.12.2019г., лесная декларация № 11 от 19.12.2019г., технологическая карта лесосечных работ от 2019 года на квартал № 3 выдел 4 Северного участкового лесничества с приложением, технологическая карта лесосечных работ от 2019 года на квартал № 4 выдел 4 Северного участкового лесничества с приложением, технологическая карта лесосечных работ от 2019 года на квартал № 3 выдел 13 Северного участкового лесничества с приложением, проект освоения лесов для заготовки древесины на 2019-2028гг. для арендатора ООО «Лес», лесная декларация № 11 от 19.12.2019 с приложениями, лесная декларация № 5 от 03.06.2020 с приложениями, лесная декларация № 9 от 11.12.2019 с приложениями, изъятые 14.07.2020г. в ходе обыска в ООО «Лес» и 15.07.2020г. в ходе выемки в Нелидовском отделе лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области»; данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.2, л.д.108-111);

- протоколом обыска от 21 июля 2020 г. и протоколом осмотра предметов (документов) от 10 августа 2020 года, согласно которым по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, проведен обыск, в ходе которого обнаружены, изъяты, а затем осмотрены: навигатор «GARMIN GPSmap 62», мачете «FISKARS», копия расписки от 01.05.2020г., тетрадь на 48 листов «ИП ФИО1, ЛЕСЕГАИС № 2 с 2019г.», договор подряда на оказание услуг по раскряжевке и сортировке древесины по сортиментам № 2А от 09.01.2020г., договор поставки нефтепродуктов № 7 от 09.01.2020г., договор оказания транспортных услуг № 15/1 от 29.11.2019г. с приложениями, договор аренды транспортного средства от 30.12.2019г., договор поставки сырья № 11 от 25.12.2019г. с приложениями, договор поставки № 55 от 20.12.2019г. с приложениями, договор поставки №47 от 01.11.2019г. с приложениями, которые признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.51-60);

- протоколом осмотра предметов от 9 ноября 2020 г., согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру <***>, полученный от оператора сотовой связи ПАО «МТС», который признан вещественными доказательствами (т.3 л.д.213-219);

- протоколом осмотра предметов от 26 января 2021 г., согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру <***>, полученный от оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», который признан вещественным доказательством (т.4 л.д.1-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 февраля 2021 г., согласно которому осмотрена выписка по лицевому счёту № <***>, предоставленная при ответе на запрос из ПАО Банк «ФК Открытие», которая признана вещественными доказательствами (т.4 л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2021 г. согласно которому осмотрен USB флеш-накопитель, на котором содержится один аудиофайл с именем «AUDIO-2020-06-18-21-03-26», предоставленный 07.12.2020г. сотрудникам полиции заявителем Л.Д.В., в котором содержится разговор между ФИО1, Ш.Н.Н., М.А.С. по поводу дальнейшей работы по лесозаготовке, USB флеш-накопитель признан вещественным доказательством (т.5 л.д.53-58);

- протоколом выемки от 11 февраля 2021 г. и протоколом осмотра предметов (документов) от 12 февраля 2021 года, согласно которых в Нелидовском отделе лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области» изъяты, а затем осмотрены отчёты об использовании лесов ООО «Лес» за период с января по декабрь 2020 года, которые признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д.179-189);

- протоколом выемки от 16 февраля 2021 года, согласно которому у представителя потерпевшего Л.Д.В. изъяты копия приказа № 3 от 12.04.2020г., заказное уведомление с сопроводительным письмом и двумя кассовыми чеками от 19.05.2020г., заказное уведомление с сопроводительным письмом и кассовым чеком от 27.05.2020 г. (т.5 л.д.233-235);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 февраля 2021 г., согласно которому осмотрены копия приказа № 3 от 12.04.2020г., заказное уведомление с сопроводительным письмом и двумя кассовыми чеками от 19.05.2020г., заказное уведомление с сопроводительным письмом и кассовым чеком от 27.05.2020г., изъятые в ходе выемки 16.02.2021г. у представителя потерпевшего Л.Д.В.; копия приказа № 3 от 12.04.2020г., копия протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Лес» от 07.04.2020г. и копия доверенности от 13.04.2020г., предоставленные при ответе на запрос из ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области», которые признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д.236-238);.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены копия протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Лес» от 25.05.2020г., копия заявления Л.Д.В. и копия свидетельства об удостоверении факта принятия решения от 25.05.2020г., предоставленные 18.02.2021г. при ответе на запрос нотариуса С.О.Н., которые признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д.1-3);

- протоколом выемки от 26 января 2021 г., согласно которому у представителя потерпевшего Л.Д.В. изъят договор подряда №6 от 23 января 2020 года (т.5, л.д.59-61);

- протоколом выемки от 28 января 2021 года, согласно которому у свидетеля Е.Л.Г. изъят журнал регистрации договоров ООО «Лес» (т.5 л.д.62-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 января 2021 года, согласно которому осмотрены договор подряда №6 от 23 января 2020 года, изъятый у представителя потерпевшего Л.Д.В., и журнал регистрации договоров ООО «Лес», изъятый у свидетеля Е.Л.Г., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.5 л.д.65-67);

- сообщением АО «Нелидовский ДОК» от 3 марта 2021 года, согласно которому за период времени с 01 января по 31 марта 2020 года ИП ФИО1 в АО «Нелидовский ДОК» было поставлено 201,42 м? бревен березовых для лущения шпона и 11,22 м? березовых дров (т.5 л.д.69-73);

- протоколом выемки от 19 января 2021 года, согласно которому у ООО «Лес» изъято программное обеспечение 1С «Предприятие» на цифровой носитель (т.5 л.д.99-104);

- заключением финансово-экономической экспертизы №1/33-э от 29 января 2021 года которой установлено, что сведений о продаже ООО «Лес» лесной продукции, расположенной в квартале 4 выделе 4 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области», не содержится; на расчётный счёт ООО «Лес» в период с 1 января 2020 года по 28 мая 2020 денежные средства от ИП ФИО1 не поступали (т.5 л.д.151-173);

- протоколом очной ставки между свидетелем Е.Л.Г. и подозреваемым ФИО1 от 03.02.2021 г., в ходе которой Е.Л.Г. подтвердила, что договор подряда №6 от 23.01.2020 г. между ООО «Лес» и ИП Ш.Н.Н. она не распечатывала, только подготавливала проект, подписанный договор ФИО1 ей не приносил, под данным номером зарегистрирован другой договор, денежных средств от ФИО1, Ш.Н.Н., М.А.С. за продажу заготовленной древесины, расположенной в квартале 4 выделе 4 Северного участкового лесничества Нелидовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области» в ООО «Лес» не поступало (т.5 л.д. 29-32);

- протоколом очной ставки между свидетелем Ш.Н.Н. и подозреваемым ФИО1 от 15.02.2021 г. и протоколом очной ставки между свидетелем М.А.С. и подозреваемым ФИО1 от 15.02.2021 г., в ходе которых свидетели Ш.Н.Н. и М.А.С. подтвердил, что они передали ФИО1 денежные средства в общем размере 1 960 000 руб. разными частями, в том числе за древесину с делянки площадью 9 га. У них была устная договоренность со ФИО1, что тот продаст им заготовленную древесину хвойных пород с данной делянки, вырученные деньги пойдут в счет оплаты нанятого ими комплекса, древесину породы береза ФИО1 должен был забрать себе (т.5 л.д. 40-43);

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства - в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении, поскольку его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора, поскольку последние давали последовательные и неизменные показания, были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, в связи с чем оснований для оговора подсудимого с их стороны не выявлено. Кроме того, показания представителя потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются иными документами по делу, приведенными выше, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ и являющимися допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в правдивости их показаний и кладет указанные доказательства в основу приговора. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей при даче показаний, объективных причин для умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела в ходе рассмотрения дела не установлено. Незначительные расхождения в показаниях свидетелей суд считает несущественными, не влияющими на обстоятельства дела.

Показания свидетелей Щ.Т.С., В.А.В., К.Б.А., по убеждению суда, никаких доводов, подтверждающих сторону обвинения либо сторону защиты, не содержат, в связи с чем в основу приговора положены быть не могут, так как они не отвечают требованиям относимости доказательств.

Не признание ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд расценивает как способ защиты, продиктованный целью уйти от ответственности и справедливого наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Лес», то есть единоличным исполнительным органом, воспользовался предоставленными ему п. 11.4 Устава ООО «Лес» полномочиями без доверенности действовать от имени ООО «Лес», в том числе правом на совершение сделок, правом представлять ООО «Лес» в отношениях с гражданами и юридическими лицами, с использованием незарегистрированного в ООО «Лес» договора подряда №6 от 23 января 2020 года для вырубки древесины в делянке, расположенной в квартале 4 выделе 4 Северного участкового лесничества, находящейся в аренде предприятия, и по устной договорённости с М.А.С. и Ш.Н.Н., не заключая договора купли-продажи, в корыстных целях передал им древесину хвойной породы. Наличие заключенного между ФИО1 с одной стороны и Ш.Н.Н. и М.А.С. с другой стороны устного договора купли-продажи, согласно которому весь хвойный лес с делянки ФИО1 продаёт им, а берёзу забирает себе, подтверждены показаниями свидетелей. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 был хорошо осведомлён о ходе работ в делянке и о стадии заготовки древесины. Об этом свидетельствует и его отчёт в ГКУ «Западнодвинское лесничество» от 6 апреля 2020 года о том, что делянка в квартале 4 выдел 4 по состоянию на указанную дату практически полностью разработана (из 9 га вырублено 8 га).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 совершил действия по фактическому изъятию принадлежащей предприятию – ООО «Лес» - древесины и распорядился ею по своему усмотрению как своей собственной. При этом каких-либо мер, направленных на возвращение предприятию похищенного имущества не предпринимал, действовал не иначе, как с целью хищения.

Утверждение ФИО1 о том, что древесину с вышеуказанной делянки он не вывозил, денежные средства за данную делянку не получал объективными доказательствами не подтверждены и опровергаются показаниями свидетелей М.А.С., Ш.Н.Н., Б.А.А..

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, документы, вещественные доказательства, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Являясь генеральным директором ООО «Лес», ФИО1 выполнял в указанной организации управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем ему обоснованно вменён квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».

Крупный размер установлен суммой похищенного, превышающий минимальный размер, установленный законодательством в размере 250 000 руб.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против собственности, относящиеся к категории тяжкого преступления, женат, на момент совершения преступления имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости, на момент совершения преступления не судим, на диспансерном наблюдении психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, учитывая тяжесть совершённого преступления, конкретные обстоятельств дела, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо применение менее строгого вида наказания из перечня санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление - в виде штрафа, так как, по убеждению суда, данный вид наказания будет являться справедливыми, сможет повлиять на исправление осужденного и будет отвечать целям уголовного наказания,

Поведение подсудимого ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание подсудимому с применением ст. 64, УК РФ по делу не установлено.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступления до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 27.12.2022 г. суд, при назначении наказания, считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ.

ООО «Лес» подан гражданский иск на сумму 324 216 руб. 92 коп. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 возражал против удовлетворения гражданского иска.

Как полагает суд, исковые требования ООО «Лес» о возмещении материального ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт причинения подсудимым имущественного ущерба ООО «Лес» в размере 324 216 руб. 92 коп., суд приходит к выводу, что с подсудимого как с причинителя вреда подлежит взысканию материальный ущерб в указанной сумме.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1, наложенный постановлениями Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 26 февраля 2021 года и от 3 марта 2021 года подлежит сохранению до полного исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по постановлению следователя от 08.08.2022 года, выплаченные адвокату Соболевой И.Н. в размере 5 820 руб. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии на основании ст.132 УПК РФ следует отнести на счет осужденного, поскольку в судебном заседании оснований для освобождения осужденного от их уплаты, а также его имущественной несостоятельности не установлено, ходатайств об отказе от защитника ФИО1 не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 27.12.2022 г., окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 1 050 000 рублей.

Зачесть в окончательное наказание сумму штрафа, уплаченную ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 27.12.2022 г. в размере 173 000 руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лес» в счет возмещения материального ущерба 324 216 руб. 92 коп.

Вещественные доказательства:

- устав ООО «Лес» от 13.02.2017г., трудовой договор № 4 от 11.04.2017г., договор подряда № 4 от 09.01.2020г. с приложением, договор поставки №5 от 18.02.2020г. с приложениям, лесную декларацию № 9 от 11.12.2019г., лесную декларацию № 11 от 19.12.2019г., технологическую карту лесосечных работ от 2019 года на квартал № 3 выдел 4 Северного участкового лесничества с приложением, технологическую карту лесосечных работ от 2019 года на квартал № 4 выдел 4 Северного участкового лесничества с приложением, технологическую карту лесосечных работ от 2019 года на квартал № 3 выдел 13 Северного участкового лесничества с приложением, лесную декларацию № 11 от 19.12.2019г. с приложениями, лесную декларацию № 5 от 03.06.2020г. с приложениями, лесную декларацию № 9 от 11.12.2019г. с приложениями, журнал регистрации договоров ООО «Лес», отчеты об использовании лесов ООО «Лес» за период с января по декабрь 2020 года, копию приказа № 3 от 12.04.2020г., заказное уведомление с сопроводительным письмом и двумя кассовыми чеками от 19.05.2020г., заказное уведомление с сопроводительным письмом и кассовым чеком от 27.05.2020г., копию приказа № 3 от 12.04.2020г., копию протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Лес» от 07.04.2020г., копию доверенности от 13.04.2020г., копию протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Лес» от 25.05.2020г., копию заявления Л.Д.В., копию свидетельства об удостоверении факта принятия решения от 25.05.2020г. по вступлению приговора в законную силу – возвратить ООО «Лес»;

- проект освоения лесов для заготовки древесины на 2019-2028гг. для арендатора ООО «Лес» - оставить в Нелидовском отделе лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области»;

- навигатор «GARMIN GPSmap 62», копию расписки от 01.05.2020г., тетрадь на 48 листов «ИП ФИО1, ЛЕСЕГАИС № 2 с 2019г.», договор подряда на оказание услуг по раскряжевке и сортировке древесины по ассортиментам № 2А от 09.01.2020г., договор поставки нефтепродуктов № 7 от 09.01.2020г., договор оказания транспортных услуг № 15/1 от 29.11.2019г. с приложениями, договор аренды транспортного средства от 30.12.2019г., договор поставки сырья № 11 от 25.12.2019г. с приложениями, договор поставки № 55 от 20.12.2019г. с приложениями, договор поставки №47 от 01.11.2019г. с приложениями – возвратить ФИО1;

- мачете «FISKARS» - оставить у ФИО1;

- 2 CD-R диска, выписку по лицевому счету №<***>, USB флеш-накопитель, договор подряда № 6 от 23.01.2020г. с приложением – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 26 февраля 2021 года на транспортные средства: автомобильный прицеп «82942Т» (VIN <***>), 2011 года выпуска, г.р.з. АМ067269; легковой автомобиль LADA KS015L (VIN <***> XTAKS015LD0716664), 2012 года выпуска, г.р.з. В528РА69; грузовой тягач МАЗ «6430А5-320-010» (VIN <***>), 2012 года выпуска, г.р.з. Н234РН69, сохранить до исполнения данного приговора в части гражданского иска.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 3 марта 2021 года (микроволновую печь «Samsung», модель CE2833NR, стоимостью 2 200 рублей, плазменный телевизор «LG», модель 42PQ200R, серийный номер «D03RARPOQ894», стоимостью 24 000 рублей, телевизор «LG», модель «CT-29Q24PT», серийный номер «209KT00212», стоимостью 4 250 рублей, телевизор «BBK» стоимостью 500 рублей, комод «Сильвия» цвета орех стоимостью 11 000 рублей, морозильную камеру «Атлант», модель «СТВ87Н5», серийный номер «C7C57572198W», стоимостью 15 000 рублей, посудомоечную машину «INDESIT», модель «DSG 0517», стоимостью 9 000 рублей), сохранить до исполнения данного приговора в части гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Соболевой И.Н. на предварительном следствии в сумме 5 820 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Иванова