Дело № 2а-610/2022
УИД 55RS0030-01-2022-000820-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
при секретаре Сошка Ю.А.,
рассмотрев 22 декабря 2022 года в р.п. Русская Поляна Омской области административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам-исполнителям Русского – Полянского РОСП ЗНН., КМД Русско-Полянскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с названным административным заявлением, в котором указывает на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Русско-Полянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области ЗНН. по исполнению исполнительного производства №-ИП, неисполнение обязанности по совершению исполнительных действий, предусмотренных законом и принятию мер принудительного исполнения.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Русско-Полянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области и обязать предпринять меры ко взысканию задолженности.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Административные ответчики КМД., ФИО20., представить Русско – Полянского УФССП, представитель УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо <данные изъяты> скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Информация о времени, месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном интернет – сайте Русско – Полянского районного суда Омской области.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства № №-ИП, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Русско – Полянском судебном районе мировым судьей судебного участка № в Нововаршавском судебном районе был вынесен судебный приказ № о взыскании с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа в сумме 27 136 руб. 14 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения КМД было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ указанным должностным лицом принято решение об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения КМД. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу статьи 12 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении запросов в регистрирующие органы, пенсионный фонд РФ, ЗАГС, с целью установления достоверных, полных сведений о должнике.
В то время, как согласно ответа, полученного на запрос суда от Управления ЗАГС <данные изъяты>, представлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о наступлении смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, в нарушение вышеприведенных требований закона, судебным приставом – исполнителем КМД фактически работы по взысканию задолженности по исполнительному производству не проводилась, материалы исполнительного производства не содержат сведений о смерти должника, меры по установлении правопреемников не предприняты, что влечет нарушение прав взыскателя.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования административного истца о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя КМД и возложению обязанности по принятию мер по взысканию задолженности, либо прекращению исполнительного производства.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя ЗНН, как указано в административном исковом заявлении, поскольку указанного исполнительного производства в её производстве не находилось.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Русского – Полянского РОСП КМД., Русско-Полянскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия, удовлетворить.
Признать незаконным бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава КМД в рамках исполнительного производства №-ИП.
Обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава КМД принять меры по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП, либо прекращению исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2022 года