К делу № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Староминская Краснодарского края 26 ноября 2025 года
Староминский районный суд Краснодарский край в составе
председательствующего судьи Селюка С.А.,
при секретаре Арзуманян А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с уточнённым иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключён договор по изготовлению, доставке и установке мебели. Истцом перечислены денежные средства, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены..
Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу истца 745 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 575 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор № по изготовлению, доставке и установке мебели по адресу <адрес>.
Согласно п. 1.1 Продавец обязуется передать в собственность Покупателя мебель (товар), выполненный им по чертежам Покупателя, а также выполнить работы по доставке, сборке и установке на объекте покупателя. Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в настоящем Договоре.
В соответствии с пунктом 3.2. Договора Покупатель осуществляет оплату товара в следующем порядке - предварительная оплата товара в размере 80% после подписания Договора и Приложения № к данному Договору. Окончательный расчёт производится в течение 3 (трёх) календарных дней после подписания акта выполненных работ.
В силу пункта 1.3 Договора, сроки исполнения работ по данному договору составляют 60 рабочих дней (изготовление), 7 календарных дней установка.
Во исполнение договора, для проведения работ по договору, указанных в Приложении 1, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена предоплата в размере 300 000 руб., из общей суммы 385 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, для проведения работ по договору, указанных в Приложении 2, ответчиком получена предоплата в размере 375 000 руб., из общей суммы 469 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены денежные средства в размере 324 000 руб. на изготовление мебели в детской комнате (стоимость 230 000 руб.) и в санузлах (стоимость 70 000 руб.). Работы в детской комнате произведены, в санузлах нет, в связи с чем, истец предъявляет требования только в части санузлов в размере 70 000 руб.
Обязательства по договору ответчиком не исполнены, сроки, установленные договором, истекли.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - з соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 6.1 Договора, в случае не передачи товара в установленный срок Покупатель вправе потребовать от Продавца уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости не переданного либо несвоевременно переданного товара за каждый день просрочки.
Согласно правовой позиции изложенной в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.)
В связи с тем, что ответчик на протяжении длительного количества времени уклонялся от исполнения обязательства по выплате денежных сред, он обязан уплатить неустойку. Истцом предоставлен расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 335 д. из суммы 745 000 руб. под 0,1%. Следовательно, размер неустойки составляет: 745000 руб. х 0,1% х 335дней = 249 575 руб. Расчёт судом проверен и признан правильным.
Учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает обоснованным взыскание в таком размере, чтобы совокупный размер штрафных санкций не превышал размера самого неисполненного обязательства.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной ей или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171 -ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. п. 46, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ((745 000 руб. + 20 000 руб.) : 2) 382 500 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу издержки пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составление искового заявления и за участие представителя в рассмотрении дела на общую сумму 40 000 руб. Вместе с тем, с учетом сложности дела, того обстоятельства, что дело рассмотрено фактически в одном судебном заседании, данные расходы судом признаются завышенными, поэтому расходы за услуги представителя подлежат снижению до 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» освобождается от уплаты госпошлины.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО <адрес> государственная пошлина в размере 19 900 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителя о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 575 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 382 500 рублей, всего денежную сумму в размере 1 407 075 рублей.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета МО <адрес> государственную пошлину в размере 19 900 рублей.
ФИО4 имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминский районный суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Селюк