Решение по делу № 2-2372/2025 от 13.03.2025 - о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-2372/2025

50RS0048-01-2025-001215-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец передала ответчику денежные средства в размере 2 600 000 руб. по договорам займа. Решением Химкинского городского суда Московской области от 25.07.2023 указанные денежные средства взысканы в пользу истца. Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты на суммы займа 500 000 руб., 1 500 000 руб., 600 000 руб., за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, соответственно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, соответственно, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 337 руб.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного разбирательства, в суд не поступало.

Исходя из изложенного, суд признает неявку ответчика неуважительной, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 25.07.2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа установлено, что <дата> ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 600 000 руб. в долг под 2 % годовых сроком на 2 года; <дата> ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. в долг под 3 % годовых сроком на 1 год; <дата> ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. в долг под 2,2 % годовых сроком на 2 года;

Решением суда от 25.07.2023 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа в размере 2 600 000 руб., проценты по договорам в размере 1 260 000 руб., из которых: 180 000 руб. по договору займа от <дата> на сумму 500 000 руб. за период с <дата> по <дата>, 792 000 руб. по договору займа от <дата> на сумму 1 500 000 руб. за период с <дата> по <дата>, 288 000 руб. по договору займа от <дата> на сумму 600 000 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 527, 4 руб., из которых: 61 575, 35 по договору займа от <дата> на сумму 500 000 руб., 24965, 75 по договору займа от <дата> на сумму 1 500 000 руб., 9 986, 3 руб. по договору займа от <дата> на сумму 600 000 руб., за вышеуказанные периоды, соответственно, расходы по оплате госпошлины в размере 24 450 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.12.2023 решение Химкинского городского суда Московской области от 25.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По вступлению решения суда в законную силу выдан исполнительный лист ФС № <№ обезличен> от <дата>, который предъявлен истцом для исполнения.

На основании исполнительного листа с ФИО3 взыкивалась задолженность периодическими платежами: <дата> - 1 500 000 руб., <дата> - 1967, 47 руб., <дата> - 800 000 руб., <дата> - 13 700 руб., <дата> - 400 руб., <дата> - 0, 11 руб., <дата> - 222, 91 руб., <дата> - 15, 76 руб., <дата> - 182,48 руб., <дата> - 191, 88 руб., <дата> - 700 руб., <дата> - 800 000 руб, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>, а именно:

- по договору займа от <дата> на сумму 500 000 руб. проценты по договору (3 % в мес. на год) в размере 248 810, 69 руб. за период с <дата> по <дата> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 020,87 руб. за период с <дата> по <дата>;

- по договору займа от <дата> на сумму 1 500 000 руб. проценты по договору (2,2 % в мес. на 2 года) в размере 554 957, 28 руб. за период с <дата> по <дата> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 652,82 руб. за период с <дата> по <дата>;

- по договору займа от <дата> на сумму 600 000 руб. проценты по договору (2 % в мес. на 2 года) в размере 260 020, 06 руб. за период с <дата> по <дата> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 217, 73 руб. за период с <дата> по <дата>.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 337 руб., что подтверждается банковским чеком по операции от <дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 – 198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <№ обезличен> в пользу ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) проценты по договору займа от <дата> на сумму 500 000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 248 810, 69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 81 020,87 руб.; проценты по договору займа от <дата> на сумму 1 500 000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 554 957, 28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 256 652,82 руб.; проценты по договору займа от <дата> на сумму 600 000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 260 020, 06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 129 217, 73 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 337 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2025 г.

Судья К.А. Пшукова