Решение по делу № 2А-368/2023 от 19.05.2023

№ 2а-368/2023

УИД 03RS0053-01-2023-000315-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 19 мая 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к судебным приставам-исполнителям Кушнаренковского РОСП ФИО1, ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кушнаренковского РОСП ФИО3, ГУ ФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратился в суд с административным исковым заявлением к Кушнаренковскому РОСП, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кушнаренковского РОСП ФИО3, ГУ ФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП.

В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе мониторинга официального сайта ФССП ДАТА установлено, что информации о наличии на исполнении исполнительного производства №-ИП на сайте не имеется.

Таким образом, сделан вывод о том, что исполнительное производство в отношении ФИО4 окончено п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако задолженность по исполнительному листу не погашена в полном объеме. Остаток задолженности по исполнительному листу ФС № составляет 3151,03 рублей.

В связи с имеющимся остатком задолженности по исполнительному документу ФС № судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан исполнительное производство в отношении ФИО4 окончено в нарушение ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном документе, в полном объеме не исполнены.

В материалах исполнительного производства отсутствует заявление уполномоченного представителя Банка, подтверждающее погашение обязательства, факт погашения задолженности в полном объеме ничем не подтвержден.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4 лишает взыскателя на правильное и своевременное исполнение решения суда и получение присужденного, а также нарушается закрепленный ФЗ «Об исполнительном производстве» принцип законности.

Просят признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4

Судом к качестве соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП ФИО2, в производстве которой находилось исполнительное производство, и судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП ФИО1, которой вынесено обжалуемое постановление.

В судебное заседание представитель административного истца АО «СМП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчике судебные приставы-исполнители Кушнаренковского РОСП ФИО1, ФИО2, начальник отделения – старший судебный у пристав Кушнаренковского РОСП ФИО3, представитель административного ответчика ГУ ФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО4 не явились о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с исполнительным листом, выданным Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан серии ФС № от ДАТА с ФИО4 в пользу АО «СМП Банк»: взыскана задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА в размере 21 172 рубля 36 копеек; взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 739 рублей 73 копейки; взыскана неустойка в размере 3 151 рубль 03 копейки.

ДАТА в Кушнаренковское РОСП поступило заявление АО «СМП Банк» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № от ДАТА о взыскании с должника ФИО4 в пользу ОА «СМП Банк» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» о взыскании денежных средств в размере 27 912 рублей 09 копеек.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в размере 27 912 рублей 09 копеек в пользу взыскателя АО «СМП Банк».

ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с которым установлено, что в ходе исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

Платежным поручением от должника № от ДАТА;

Платежным поручением от должника №от ДАТА.

Исполнение требований исполнительного документа также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 1437/22/02053-ИП по состоянию на ДАТА.

В пользу АО «СМП Банк» через депозитный счет Кушнаренковского РОСП перечислено: ДАТА – 9 097 рублей 34 копейки, ДАТА – 5 603 рубля 28 копеек, ДАТА – 1000 рублей, ДАТА – 6 603 рубля 81 копейка, ДАТА – 4 396 рублей 16 копеек, ДАТА – 1 211 рублей 50 копеек, всего 27 912 рублей 09 копеек.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Как усматривается из заявления представителя АО «СМП Банк», в нем указано о возбуждении исполнительного производства и взыскании суммы задолженности в размере 27 912 рублей 09 копеек, именно о взыскании указанной суммы было возбуждено исполнительное производство.

Поскольку исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа и заявления взыскателя, то у судебного пристава-исполнителя оснований для возбуждения исполнительного производства на сумму, превышающую сумму, указанную в заявлении взыскателя, не имелось.

В рамках исполнительного производства сумма, указанная в заявлении была взыскана в полном объеме и исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением на законных основаниях.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку в судебном заседании не установлено, что судебными приставами-исполнителями Кушнаренковского РОСП ФИО2 и ФИО1, начальником отделения – старшим судебным приставом Кушнаренковского РОСП ФИО3 каким-либо образом нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на административного истца незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к судебным приставам-исполнителям Кушнаренковского РОСП ФИО1, ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кушнаренковского РОСП ФИО3, ГУ ФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.