КОПИЯ
Дело № 5-2033/2022 78RS0002-01-2022-011322-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Санкт-Петербург « 01 » сентября 2022 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Черкасский А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 228 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО4, , о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО4 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
он, ФИО4, 30 августа 2022 года в 15 час 00 минут, находясь в общественном месте, на лестничной площадке № этажа , выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания ФИО2 не реагировала, чем демонстративно нарушал общественный порядок.
ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, полностью подтвердив изложенные в протоколе фактические обстоятельства совершения правонарушения, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 015433 от 01 сентября 2022 года, согласно которому ФИО4 30 августа 2022 года на лестничной площадке № этажа , то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.2);
- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 30 августа 2022 года в 15 час 00 минут ФИО4, находясь на лестничной площадке № этажа , выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданина(л.д. 3);
- протоколом о доставлении ФИО4 30 августа 2022 года в 15 часов 50 минут в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д.4);
- протоколом об административном задержании ФИО4, из которого усматривается, что он был задержан в 15 час 00 минут 30 августа 2022 года (л.д.5);
- заявлением ФИО1 о том, что он просит привлечь к административной ответственности мужчину (ФИО4), который около 15 часов 00 минут 30 августа 2022 года на лестничной площадке № этажа , ругался грубой нецензурной бранью в его (ФИО1) адрес (л.д. 6);
- объяснениями ФИО1, аналогичным изложенным в заявлении, из которых следует, что 30 августа 2022 года мужчина (ФИО4) на лестничной площадке № этажа , то есть в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в его адрес (л.д.8);
- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 30 августа 2022 года мужчина (ФИО4) на лестничной площадке № этажа , то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью (л,д.9);
- объяснениями ФИО4, в целом аналогичным данному в судебном заседании (л.д. 11);
- справками по данным на ФИО4 (л.д. 12-15,16-17)
Выслушав объяснения ФИО4, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления ее вины в совершении мелкого хулиганства, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно в повреждении чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО4 выражался нецензурной бранью на лестничной площадке многоквартирного жилого дома, то есть в общественном месте.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО4, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО4 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников ею не принесено.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО4 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ТОКАРЕМ К.Ф. правонарушения, его личность и имущественное положение.
Смягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельством суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлениям от 11.08.2022 года и от 24.08.2022 года (л.д. 16) за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания считает, что назначение ТОКАРЮ К.Ф. наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.
Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.
На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста ТОКАРЮ К.Ф. исчислять с момента его фактического задержания – с 15 часов 00 минут 30 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья / подпись /
«Копия верна»
Судья
Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга А.А. Черкасский