ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ломакина В.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственных обвинителей - помощников Киреевского межрайонного прокурора: Важинского В.О., ФИО10

подсудимой ФИО11,

защитника подсудимой – адвоката Подшибякина И.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении подсудимой

ФИО11, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

04.06.2023 в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 07 минут ФИО11 и ФИО2 находились в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора. В результате противоправного и аморального поведения ФИО2, выразившегося в том, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять ФИО11, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья - ударил ее один раз ладонью по лицу, ударил один раз ногой по бедру, у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО2

После этого 04.06.2023 в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 07 минут ФИО11, находясь в квартире, расположенной по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего и желая их наступления, взяла в свою правую руку лежавший на комоде нож и, вооружившись им, нанесла ФИО2 клинком указанного ножа один удар в область расположения жизненно важного органа человека – переднюю поверхность грудной клетки.

Своими преступными действиями ФИО11 причинила ФИО2 следующие повреждения: колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки, продолжающуюся в раневой канал с повреждением сердца, которая имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от острой кровопотери в результате колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося тампонадой сердца (кровотечением в полость сердечной сорочки).

Подсудимая ФИО11 виновной себя в совершении указанного преступления признала частично и показала, что примерно в 15 часов 04.06.2023 она находилась у своей тети ФИО8 в <адрес>, где она, ФИО8 и муж ФИО8 выпили 0,5 литра спиртовой настойки, так как был праздник «троица». Потом приехал ее сожитель ФИО2, стал устраивать «разборки» из-за ревности, хотя она поводов не давала. Они поехали домой, их вез ФИО6. По дороге, когда ехали, было все нормально. Когда приехали примерно в 20 часов, возле дома ФИО2 стал себя вести агрессивно, хватал ее, тряс, кричал и оскорблял ее, кидал телефон. При этом она его не провоцировала. Когда поднялись домой, он продолжил ее оскорблять. Ударил ее сначала ногой по бедру, потом рукой по лицу, она ударилась головой о стену, испытала боль, на щеке было покраснение. После чего он сказал, что возьмет шуруповерт и станет ее резать, пошел к шкафу, где лежал шуруповерт, потом пошел на нее, кричал матом, намахивался рукой, хотел ударить, в руках у него ничего не было. Это происходило в коридоре около входа на кухню, по адресу: <адрес>. Она испугалась, так как это уже было не первый раз, ранее он ее избивал, обливал кипятком. Она взяла, что первое попалась под руку на комоде, который находился на кухне, и нанесла удар. Оказалось, что нанесла удар ножом. Когда она ударила ФИО2, тот стал от нее отходить, упал возле маленького дивана в прихожей. Она испугалась, выбежала в подъезд, пошла к соседке ФИО7, попросила ту вызвать скорую помощь. Потом они с ней зашли к ним домой, там уже находились ФИО6 и ФИО5. Она им сказала, что ФИО2 на нее накинулся, и она нанесла удар. Она защищалась, не хотела, чтобы ФИО2 умер. Она восприняла действия ФИО2, как реальную угрозу своей жизни и здоровью. ФИО2 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она не помнит, как держала нож, куда нанесла удар, куда дела нож. Уже потом, когда зашла в квартиру, то увидела нож на полу, у ножа была черная пластиковая ручка. То, что она днем выпила немного спиртного, это не повлияло на ее действия в отношении погибшего, она не была пьяная. Она понимает, что от ее действий наступила смерть ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой ФИО11, данных ею на предварительном следствии 05.06.2023, следует, что более 10 лет она проживала с ФИО2. 04.06.2023 примерно в 19 часов 40 минут они приехали домой, зашли в квартиру. ФИО2 сразу начал её оскорблять, говорить, что она ему изменяет. В какой-то момент ФИО2, стоя в коридоре, рядом с дверным проемом, ведущем в кухню, внезапно в ходе скандала нанёс ей удар ладонью в область лица слева, от чего она испытала сильную физическую боль, угрожал ей, что возьмет шуруповерт. От удара она ударилась правой частью головы о стену в коридоре и попятилась назад, в результате чего оказалась в кухне. Тут же она схватила правой рукой с комода, стоящего в кухне, нож с черной пластиковой ручкой и нанесла им удар ФИО2 в область грудной клетки справа. После этого ФИО2 пошел от неё в сторону комнаты и стал просить вызвать скорую. Она в панике выбежала из квартиры, вышла на улицу, где стала просить соседей вызвать скорую помощь. На улице находился ФИО5 и ФИО6. Указанные лица прошли в квартиру, чтобы попытаться оказать помощь ФИО2. Она тем временем побежала к соседке ФИО7, которой сообщила о содеянном и попросила вызвать скорую помощь. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи на месте констатировали смерть ФИО2 (т.1 л.д.186-191)

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой ФИО11, данных ею на предварительном следствии 05.06.2023 с использованием видеозаписи, следует, что 04.06.2023, находясь в квартире, ФИО2 стал говорить, что возьмет шуруповерт, порежет ее, потом один раз ударил по лицу, пошел на нее. Она взяла в правую руку нож, ударила один раз в грудь ФИО2 (т.1 л.д.192-197)

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой ФИО11, данных ею на предварительном следствии 05.06.2023, следует, что 04.06.2023 между ней и ФИО2 в <адрес> произошла ссора, в ходе которой он ей внезапно нанёс удар рукой по лицу слева. После ФИО2 стал ей угрожать тем, что порежет шуруповертом, пошёл в её сторону. Она, стоя в кухне, схватила лежащий нож и нанесла удар им удар ФИО2 в область груди с целью самозащиты. (т.1 л.д.214-220)

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой ФИО11, данных ею на предварительном следствии 12.07.2023, следует, что ножевое ранение она причинила ФИО2 ножом с черной пластмассовой ручкой, который был обнаружен и изъят с пола в комнате. (т.1 л.д.221-223)

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой ФИО11, данных ею на предварительном следствии 12.07.2023, следует, что 04.06.2023 она и ФИО2 находились в <адрес>. В какой- то момент между ними произошла ссора, в ходе которой он ей нанёс удар рукой по лицу слева, угрожал ей. Она попятилась назад, оказалась на кухне, где с комода взяла в правую руку нож и нанесла им удар ФИО2 в область груди слева, а не справа, как указывала ранее в показаниях. Ножевое ранение нанесла ФИО2 с целью пресечь его противоправные действия. (т.2 л.д.7-13)

Оглашенные показания ФИО11 подтвердила, но показала, что не знает, почему следователь в первоначальных показаниях не написал, что ФИО2 ударил ее ногой по бедру, намахивался рукой, хотел ударить. На момент ее допроса, она уже знала, что попала ФИО2 в сердце.

Вину признает частично, поскольку она не хотела причинять смерть ФИО2, защищалась от его действий, боялась за свою жизнь. Телесные повреждения, указанные в выписке из приемного отделения образовались от действий ФИО2, который ударил ее рукой по лицу и ногой по бедру.

Кроме частичного признания своей вины ФИО11, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что ФИО2 является его братом. Проживал тот совместно с ФИО11, те сожительствовали примерно с 2015 года. ФИО2 и ФИО11 злоупотребляли алкоголем. Он старался заботиться о брате, как мог принимал участие в его жизни, помогал избавиться от алкогольной зависимости, но без медицинского вмешательства сделать этого не удавалось, поэтому ФИО2 и ФИО11 пришлось закодировать. Было это примерно 3-4 года назад. Когда ФИО2 и ФИО11 находились в состоянии алкогольного опьянения, у них постоянно происходили конфликты, в ходе которых они могли подраться, либо сильно поругаться друг с другом. В последнее время ФИО2 нигде не работал, в основном выпивал, ФИО11 также выпивала вместе с братом. Он неоднократно пояснял брату и ФИО11, что им не стоит больше проживать вместе, чувствовал, что их очередная пьянка может закончиться фатальной ошибкой. 04.06.2023 ему позвонил сожитель его матери ФИО3 и сообщил, что ФИО11 убила его брата ФИО2. Когда он приехал по адресу: <адрес>, там уже находились сотрудники полиции. Подробностей произошедшего он не знает. (т.1 л.д.130-132)

В судебном заседании потерпевший ФИО1 настаивал на строгом наказании подсудимой.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО11 является ее племянницей, которая проживала с ФИО2 более 10 лет. Сначала отношения у тех были нормальные, но потом ФИО2 стал избивать ФИО11, бил ту шлангом, обливал кипятком, не работал. Много раз ФИО11 приходила к ней с пробитой головой, была в рубцах. 04.06.2023 в дневное время ФИО11 приехала к ней в гостие. Они с ней выпили настойки, потом ФИО11 уехала. Примерно в 22 часа ей позвонила ФИО11 и сказала, что убила ФИО2. До этого в тот день, примерно в 15 часов ФИО2 к ней приезжал, находился в нетрезвом виде, был какой-то бешенный.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 04.06.2023 в вечернее время он шел из сарая, около подъезда <адрес> он увидел ФИО11 и ФИО2. ФИО11 плакала, ФИО2 тряс ее за плечи, был в возбужденном, агрессивном состоянии. ФИО11 ФИО2 не провоцировала. Со слов соседей ему известно, что ФИО2 и раньше проявлял агрессию в отношении ФИО11. Потом те поднялись к себе в квартиру. К нему подошел ФИО6, они услышали крики из квартиры, где проживают ФИО11 и ФИО2, решили к ним подняться. Когда они туда поднялись, ФИО11 уже была у соседки - ФИО7, сказала, что порезала ФИО2. С телефона ФИО7 вызвали скорую помощь. Он и ФИО6 заглянули в квартиру ФИО11, где в коридоре на полу лежал ФИО2, тот хрипел. Они задрали надетую на ФИО2 футболку и увидели одну рану на груди, рядом была лужа крови. До этого он не видел телесных повреждений у ФИО2. Они хотели полотенцем закрыть рану, но кровь уже не шла. Также рядом лежал нож с рукояткой темного цвета. Через пару минут ФИО2 уже не подавал признаков жизни. ФИО11 сказала, что ФИО2 угрожал ей перфоратором, она защищалась. Бывало такое, что раньше ФИО11 ходила с синяками, откуда эти синяки, он не знает. Возможно, ФИО2 ревновал ФИО11, мог ее избить.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в день произошедших событий он подвозил на своей машине ФИО11 и ФИО2 к их дому, те были немного выпивши, ФИО2 был более пьяный. Когда он их подвез к дому, у ФИО2 пошла какая-то агрессия к ФИО11, хотя она того не провоцировала. Потом около подъезда дома он встретил ФИО5, они слышали крики из квартиры ФИО11. По звукам он понял, что ФИО2 снова буянит. Они решили туда подняться, забрать ФИО11, чтобы ФИО2 ее не избивал. Когда они туда поднялись, то уже было тихо. ФИО11 вышла из квартиры ФИО7. Они открыли дверь квартиры ФИО11, увидели на полу ФИО2, который лежал на боку, недалеко лежал нож. Они подняли майку ФИО2, увидели одну рану на груди, кровь оттуда уже не шла. Когда приехала скорая помощь ФИО2 уже умер. До этого он не видел телесных повреждений у ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных ею на предварительном следствии, следует, что 04.06.2023 в период с 20 до 21 часа 02 минут она находилась у себя дома. В указанный период времени она слышала через стенку, как из квартиры ФИО2 и ФИО11 начали доноситься шумы, звуки потасовки, ругани. Она сразу поняла, что те снова между собой ругаются. В какой-то момент звуки потасовки стихли, после чего к ней пришла ФИО11, которая попросила её срочно вызвать скорую помощь, добавив, что резанула ФИО2. ФИО11 плакала, находилась в истерике. Она сразу позвонила в службу 112, но по указанному телефону ей сообщили, что надо позвонить по номеру 103. После этого она позвонила по номеру 103, сообщила диспетчеру службы о произошедшем. Звонок в службу 112 она совершила в 21 час 02 минуты, так как время отобразилось на её мобильном телефоне, а звонок в службу 103 - в 21 час 05 минут. После этого они с ФИО11 пошли к ней в квартиру. ФИО11 ей пояснила, что ФИО2 стал ей угрожать тем, что ее распилит, а она в ответ на его угрозы, ударила его ножом. Зайдя в квартиру, она сразу увидела ФИО2, который лежал на полу, в коридоре, истекал кровью. (т.1 л.д.155-158)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных ею на предварительном следствии, следует, что 04.06.2023 примерно в 21 час 07 минут на пульт дежурного ГУЗ ТО «ТЦМКС и НМП» поступило сообщение о том, что ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> требуется медицинская помощь. В виду того, что она находились вблизи указанного адреса, диспетчер передал ей на планшетный компьютер указанное сообщение и дал указание проехать по указанному адресу и оказать ФИО2 необходимую медицинскую помощь. По данному адресу она прибыла в 21 час 25 минут. В тот момент, когда она вошла в квартиру, внутри находились сотрудники полиции, а также незнакомая ей женщина, которая в последующем представилась как ФИО11. Также последняя пояснила, что она проживала в указанной квартире вместе с ФИО2. Со слов последней ей стало известно, что между ФИО2 и ФИО11 возникла бытовая ссора, в ходе которой ФИО11 схватила со стола на кухне нож, и нанесла им удар в область грудной клетки ФИО2. По внешнему виду ФИО11 было видно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, волновалась, но вела себя корректно по отношению к ней и сотрудникам полиции. В ходе осмотра ФИО2 было установлено, что он лежал в коридоре на полу на правом боку. Рядом с телом ФИО2, на полу было видно скопление крови. Рядом с ФИО2 на полу лежал нож. На грудной клетки, в области 4-5 межреберья была видна рана размером 2,0x0,5 см, с ровными краями со следами кровотечения. В виду того, что у ФИО2 отсутствовали какие-либо признаки жизни, ею в 21 час 33 минуты была констатирована его смерть. (т.1 л.д.167-170)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных ею на предварительном следствии, следует, что с марта 2023 года она знакома с ФИО11, со слов которой ей известно, что та проживала с сожителем - ФИО2 и их ребенком. 05.06.2023 в вечернее время ей позвонила ФИО11, но она не успела ответить на звонок. Она стала ей сама звонить, но та уже не отвечала. В какое-то время она вышла на улицу, и от соседей ей стало известно, что ФИО11 зарезала ФИО2. Она пошла в сторону дома ФИО11, чтобы узнать, так ли это. Подойдя к дому, она увидела автомобиль сотрудников полиции, в котором находилась ФИО11. Со слов последней ей стало известно, что она действительно зарезала ФИО2 (т.1 л.д.171-174)

Вина ФИО11 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023-05.06.2023, согласно которому осмотрена <адрес> и труп ФИО2 В ходе осмотра квартиры обнаружено и изъято: вырез обоев и нож. В ходе осмотра трупа ФИО2, у того обнаружены телесные повреждения на передней поверхности грудной клетки слева между грудино-ключичной и среднеподмышечной линиями, на уровне 7 межреберья и в 9,5 см от срединной линии линейной формы. (т.1 л.д.11-27)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты шорты ФИО11 (т.1 л.д.29-32)

Протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2023, согласно которому ФИО11, находясь в <адрес>, продемонстрировала взаимное расположение с ФИО2 в момент удара ножом, пояснила, что нож у нее находился в правой руке. (т.1 л.д.199-207)

Протоколом выемки от 06.06.2023, согласно которому в Киреевском отделении ГУЗ ТО «БСМЭ» изъяты образцы крови ФИО2, футболка ФИО2, лоскут кожи с раной с трупа ФИО2 (т.1 л.д.55-57)

Выводами заключения эксперта № от 10.07.2023, согласно которым смерть ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д.72-74)

Выводами заключения экспертов № от 23.06.2023, согласно которым <данные изъяты> (т.1 л.д.94-98)

Выводами заключения эксперта № от 10.07.2023, согласно которым <данные изъяты> (т.1 л.д.104-106)

Вещественными доказательствами, которыми являются: фрагмент обоев с веществом бурого цвета, похожего на кровь; нож с черной полимерной ручкой; шорты ФИО11; футболка ФИО2; лоскут с раной от трупа ФИО2, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.108-114, 115-118, 119)

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотры места происшествия, выемка, проверка показаний на месте, осмотр предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Заключения экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Суд, оценивая показания потерпевшего, свидетелей, а также показания подсудимой ФИО11, в том числе на следствии, в части признания ею факта причинения ножевого ранения ФИО2, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

У свидетелей отсутствовали основания для оговора подсудимой.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО8 суд расценивает, в том числе и как источник сведений о личности погибшего ФИО2 и подсудимой ФИО11

Частичное признание своей вины ФИО11 в совершении указанного преступления суд расценивает, как избранный подсудимой способ защиты.

Показания подсудимой о том, что она защищалась от действий ФИО2, опасаясь за свою жизнь, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе выводами заключений экспертов № от 10.07.2023 (т.1 л.д.72-74), № от 23.06.2023 (т.1 л.д.94-98), № от 10.07.2023 (т.1 л.д.104-106), показаниями самой ФИО11 на предварительном следствии, из которых следует, что она осознанно взяла в руку нож, которым нанесла ножевое ранение ФИО2

Об умысле ФИО11 на лишение жизни ФИО2 объективно свидетельствует нанесение ею умышленного и целенаправленного ножевого ранения в область передней поверхности грудной клетки, с повреждением жизненно важного органа - сердца, осознанный выбор ею в качестве орудия преступления – ножа, то есть предмета, обладающего выраженными поражающими свойствами.

При этом действия ФИО2 непосредственно в момент причинения ФИО11 ножевого ранения ФИО2, не были сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья ФИО11, или с угрозами применения такого насилия, а также тяжкого оскорбления в отношении ФИО11, каких-либо предметов в руках у ФИО2 в этот момент не было.

Вопреки доводам стороны защиты, в момент причинения ФИО11 ножевого ранения ФИО2, общественно-опасного посягательства со стороны последнего в отношении ФИО11 не имело места быть.

Как установлено в судебном заседании, к моменту причинения ФИО11 ножевого ранения ФИО2, какие-либо действия последнего были прекращены.

Показания ФИО11 о том, что ФИО2 якобы намахивался на нее и хотел ударить ее, даны с целью избежать ответственности за содеянное, опровергаются показаниями самой ФИО11, данными ею на предварительном следствии, которым у суда не оснований не доверять.

Исследованные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты: протокол освидетельствования от 05.06.2023 (т.1 л.д. 42-46), выписка из приемного покоя <данные изъяты> от 05.06.2023 (т.1 л.д.52) подтверждают лишь факт применения ФИО2 к ФИО11 насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое фактически было прекращено к моменту нанесения ФИО11 ножевого ранения ФИО2

Тем самым, ФИО11 не имела оснований для причинения указанного вреда ФИО2

Исходя из установленных в суде обстоятельств причинения ФИО11 телесных повреждений ФИО2, суд не усматривает оснований для признания того, что ФИО11, нанося ФИО2 ножевое ранение, действовала по неосторожности, в состоянии необходимой обороны, при превышении пределов необходимой обороны, либо в состоянии аффекта, что также подтверждается заключением комиссии экспертов № от 19.06.2023 (т.1 л.д.85-88)

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что имеющиеся телесные повреждения у ФИО2 - колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки, продолжающаяся в раневой канал с повреждением сердца, имеющая медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти, умышленно причинены 04.06.2023 в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 07 минут в квартире по адресу: <адрес>, именно ФИО12, с применением ножа.

Между действиями ФИО11 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде умышленного причинения смерти ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом причиной указанных действий подсудимой в отношении ФИО2, явились возникшие неприязненные отношения ФИО11 к ФИО2 в связи с противоправным и аморальным поведением ФИО2 в отношении ФИО11, выразившимся в том, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять ФИО11, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья - ударил ее один раз ладонью по лицу, один раз ногой по бедру, что подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом освидетельствования от 05.06.2023 (т.1 л.д. 42-46), из которого следует, что ФИО11 высказывает жалобы на головную боль; выпиской из приемного покоя <данные изъяты> от 05.06.2023 (т.1 л.д.52), из которого следует, что у ФИО11 имеются - ушиб мягких тканей левой скуловой части лица, ушиб мягких тканей левого бедра.

Как установлено в судебном заседании ФИО11 во время совершения преступления действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководила своими действиями.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, у суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимой, чем указано в обвинении.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимая ФИО11 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 19.06.2023 ФИО11 <данные изъяты>. (т.1 л.д.85-88)

Суд признает указанное заключение экспертов обоснованным и достоверным. Заключение дано комиссией компетентных специалистов. Выводы экспертов являются полными, объективными, основанными на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, исследовании самой обвиняемой, с учетом особенностей личности обвиняемой, ее поведения, и считает, что подсудимая является вменяемой в отношении совершенного ею деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы - положительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании пп. «г,з,к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении <данные изъяты>, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившимся в том, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять ФИО11, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО11 после нанесения ФИО2 ножевого ранения приняла меры к вызову сотрудников скорой медицинской помощи, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>.

С учетом установленных в суде обстоятельств совершения ФИО11 указанного преступления, суд не усматривает такого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО11 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ей преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО11 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Наказание подсудимой необходимо назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО11 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить прежнюю - заключение под стражей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО11 оставить без изменения – заключение под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей, с 5 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент обоев с веществом бурого цвета похожего на кровь, нож с черной полимерной ручкой, лоскут кожи с раной от трупа ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Киреевск СУ СК России по Тульской области, уничтожить;

- шорты ФИО11, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Киреевск СУ СК России по Тульской области, передать ФИО11;

- футболку ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Киреевск СУ СК России по Тульской области, передать потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21.12.2023 приговор Киреевского районного суда Тульской области от 05.10.2023 в отношении осужденной ФИО11 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 21.12.2023.