Дело № копия
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.
при секретаре Луференко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Представитель ООО «РСВ»ФИО5ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 311 рублей 97 копеек и расходов по оплате государственной пошлины 1 394рублей 68 копеек. В обосновании иска указано, что между АО «Связной Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №S№, условия которого ответчиком не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, согласно которому права требования к ФИО2 перешли правопреемнику. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф,согласно которому права требования к ФИО2 перешли правопреемнику. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования к ФИО2 перешли правопреемнику. Истец указывает, что на дату обращения в иском в суд образовалась вышеуказанная задолженность.
В судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
В суд истец ООО «РСВ», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Заявлением, поступившим в адрес суда, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен договор на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 60 000 рублей 00 копеек под 36% годовых, с минимальным ежемесячным минимальным платежом 15 числа каждого месяца в размере 3 000 рублей. Срок действия карты – февраля 2014 года.
Из представленных в материалы дела документов следует, что банк свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 282 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований(цессии) №/С-Ф, согласно которому к цессионарию в полном объеме переходят права требования по договорам, указанных в приложении №.2 к договору.
Согласно выписке из акта приема-передачи ФИО2 имеет задолженность по договору №S_№ в размере 92 511 рублей 97 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований(цессии) №-Ф, согласно которому к цессионарию в полном объеме переходят права требования по договорам, указанных в приложении № к договору.
Согласно выписке из акта приема-передачи ФИО2 имеет задолженность по договору №№ в размере 92 511 рублей 97 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к цессионарию в полном объеме переходят права требования по договорам.
Согласно ���������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_404461 от ДД.ММ.ГГГГп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 311 рублей 97 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 394 рублей 68 копеек.