44RS0028-01-2022-000811-28

Дело № 2- 748/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Харитоновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 28 декабря 2017 года в сумме 249 570 рублей 38 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 года по 21 марта 2022 года в размере 19 843 рубля 55 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 марта 2022 года на дату вынесения решения суда, проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического погашения задолженности расходы по уплате госпошлины в размере 5 895 рублей, судебные расходы по направлению претензии в размере 60 рублей, по направлению искового заявления в размере 116 рублей 40 копеек, всего на сумму 176 рублей 40 копеек.

В обоснование требований указал, что «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от 28 декабря 2017 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 168775 рублей 92 копейки, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора займа.Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью "Специадизированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 28 декабря 2017 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 249570 руб. 38 коп. (приложение №3 к договору уступки прав).На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442234428 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное Согласно условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких- либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором без замечаний и оговорок.На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требоватьот должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора в полном объеме.До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2848 руб.Оплата в счет погашения задолженности по договору должником произведена не полном объеме, с 13 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 30 марта 2022г. составляет 249570 руб. 38 коп.В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами, или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. За период с 14 декабря 2019г. по 21 марта 2022г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 19843 рубля 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании задолженности по договору займа в размере 269 413 рублей 93 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ признал в полном объеме, о чем написал заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в о порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2022 года по 10 июня 2022 года, согласно которому сума процентов составляет 5 165 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснено положение ч. 4. ст. 198 ГПК РФ.

Заявление ответчика ФИО1 от 10 июня 2022 года о признании иска и о разъяснении ему последствий признания иска и принятия его судом приобщено к материалам дела.

Таким образом, исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании задолженности по договору.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчика в размере 5 895 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа « № от 28 декабря 2017 года в сумме 274 579 рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга 145 264 рубля 50 копеек, сумма процентов 104 305 рублей 88 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 года по 10 июня 2022 года включительно (день вынесения решения суда) 25 009 рублей 40 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 5 895 рублей, почтовые расходы в размере 176 рублей 40 копеек, а всего взыскать 280 651 (двести восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, исчисляемые на сумму основного долга - 145 264 рубля 50 копеек, начиная с 11 июня 2022 года до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.