Решение по делу № 2-432/2025 от 14.04.2025

Гр. дело № 2-432/2025 год

УИД № 34RS0018-01-2025-000617-80

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 14 апреля 2025 года дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение, судебных расходов,

Установил:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала ( далее АО «ФПК» в лице Приволжского филиала) обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере 28 863 рубля 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между АО «ФПК» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» и ФИО1 был заключен Ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчика ФИО1 обучали по профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона».

Согласно п.3 Договора, обучение проводилось в Волгоградском техникуме железнодорожного транспорта- филиала федерального государственного бюджетного высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения».

Согласно п.4 Ученического договора, срок обучения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения составила 5 300 рублей 00 копеек.

В соответствии с приказом «О приеме на курсы подготовки проводников» от ДД.ММ.ГГГГ № мп, был зачислен на курсы подготовки слушателей группы ПВ - 1.

На основании п. 5 Договора ФИО1 за январь, февраль, март 2023 года была начислена ежемесячная стипендия за обучение в размере 23 563 рубля 00 копеек, а именно за январь 2023 года начислена 2 061 рубль 18 копеек, перечислена за вычетом подоходного налога в размере 1 793 рубля 18 копеек - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2023 года начислена 17 8520 рублей 00 копеек, перечислена за вычетом подоходного налога в размере 15 242 рубля- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, за март 2023 года начислена 3 981 рубль 82 копейки, перечислена за вычетом подоходного налога в размере 3 464 рубля 82 копейки- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом ВТЖТ - филиала ФГБОУ ВО РГУПС «О завершении курсов подготовки проводников пассажирского вагона» от ДД.ММ.ГГГГ № /мп, отчислен, в связи с завершением курсов подготовки.

По завершению обучения ФИО1 получил свидетельство № о присвоении квалификационного разряда 3 по профессии «Проводник пассажирского вагона».

Согласно п. 8 Договора, ученик после окончания срока действия Договора и получения обусловленной условиями профессии ( квалификации) должен заключить трудовой договор до ДД.ММ.ГГГГ, по которому он обязан проработать не менее одного года по данной профессии (квалификации).

В соответствии с п. 10 Ученического Договора, ученик в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, обязан возвратить направляющей стороне «Работодателю» полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие понесенные направляющей стороной «Работодателем» расходы, связанные с получением Учеником профессии (квалификации).

Размеры и сроки возмещения учеником расходов, понесенных направляющей стороной «Работодателем» на его обучение: единовременное возмещение денежных средств в размере 100% в течение 1 месяца после расторжении Договора.

Согласно заявлению о принятии на работу с ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к.

Однако с ФИО1 было совершено грубое нарушение трудовых обязанностей, а именно прогул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ФИО1 был расторгнут трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вагонным участком Волгоград - структурного подразделения Приволжского филиала был издан приказ о прекращении ( увольнении) №/к от ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, предусмотренные п. 8 Ученического договора на оказание услуг по профессиональному обучению лицом, ищущим работу от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательства по отработке не менее одного года по данной профессии (квалификации) выполнены не были.

Сведений о наличии уважительных причин невозможности продолжить работу, предусмотренных п. 10.1-10.7 Ученического договора, ФИО1 при увольнении не было предоставлено.

Согласно п. 10 Ученического договора, ФИО1 обязан возместить стоимость понесенных затрат на обучение в размере 28 863 рубля; с указанными условиями ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик согласился, договор подписал и не оспаривал.

С целью урегулирования спора и на основании п. 15 Ученического договора на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было направлено претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком предоставления ответа по существу претензии в течении 3-х недель с момента её получения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» №, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, но ФИО1 не получено; ДД.ММ.ГГГГ оформлен возврат ввиду истечения срока хранения.

Просит суд взыскать с ответчика в их пользу денежные средства, затраченные на обучение в размере 28 863 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ФПК» в лице Приволжского филиала в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В соответствии со ст.200 ТК РФ, ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации.

В соответствии со ст.204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

Статьями 207, 249 Трудового кодекса РФ установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с приказом «О приеме на курсы подготовки проводников» от ДД.ММ.ГГГГ № мп, ФИО1 был зачислен на курсы подготовки слушателей группы ПВ - 1.

На основании п. 5 Договора ФИО1 за январь, февраль, март 2023 года была начислена ежемесячная стипендия за обучение в размере 23 563 рубля 00 копеек, а именно за январь 2023 года начислена 2 061 рубль 18 копеек, перечислена за вычетом подоходного налога в размере 1 793 рубля 18 копеек - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2023 года начислена 17 8520 рублей, перечислена за вычетом подоходного налога в размере 15 242 рубля- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, за март 2023 года начислена 3 981 рубль 82 копейки, перечислена за вычетом подоходного налога в размере 3 464 рубля 82 копейки- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом ВТЖТ - филиала ФГБОУ ВО РГУПС «О завершении курсов подготовки проводников пассажирского вагона» от ДД.ММ.ГГГГ № /мп отчислен в связи с завершением курсов подготовки.

В соответствии с п. 10 Ученического Договора, ученик в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, то он обязан возвратить направляющей стороне «Работодателю» полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие понесенные направляющей стороной «Работодателем» расходы, связанные с получением Учеником профессии (квалификации).

На основании заявления о приеме на работу с ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к.

Однако ФИО1 было совершено грубое нарушение трудовых обязанностей, а именно прогул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с ФИО1 трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № был расторгнут.

Сведений о наличии уважительных причин невозможности продолжить работу, предусмотренных п. 10.1-10.7 Ученического договора, ФИО1 при увольнении не предоставлено.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» №, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, но ФИО1 не получено, ДД.ММ.ГГГГ оформлен возврат ввиду истечения срока хранения.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость обучения ФИО1 в общей сумме составила 28 863 рубля 00 копеек.

Указанный расчет принимается судом как допустимое доказательство по делу, поскольку расчет проверен судом и произведен по фактически отработанному времени, в соответствии с условиями ученического договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, обусловленных ученическим договором, в связи с чем требования истца о возмещении затрат на обучение подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ФПК» в лице Приволжского филиала следует взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Федеральной пассажирской компании» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» расходы, затраченные на обучение в размере 28 863 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 32 863 (тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья: