Дело № 2-300/2025
УИД - 03RS0006-01-2024-007827-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Ардашировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 834 801,33 руб. под 13,9% годовых, сроком на 84 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средствоLADAGranta черный, 2023, №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Заведено наследственное дело №.По данным истца наследником умершего заемщика является: ФИО2 Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 10.10./2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 219 321,18 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее врем: ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит: взыскать с наследника/наследников умершего заемщикав пользу банкасумму задолженности в размере 787 380,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 40 747,61 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средствоLADAGranta черный, 2023, №, путем реализации с публичных торгов.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков: ФИО3; ФИО4, действующая в интересах ФИО5
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах ФИО5, в судебное заседание также не явились, о месте, времени, дне рассмотрения гражданского дела извещены, причины неявки суду неизвестны.
От ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах <данные изъяты> поступили заявления о признании исковых требований ПАО Совкомбанк» в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита).
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 834 801,33 руб. под 13,9% годовых, сроком на 84 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средствоLADAGranta черный, 2023, №
Согласно представленному наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом г.Уфы ФИО6, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются: ФИО2 (мать); ФИО3 (дочь), ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>).
В ходе судебного заседания от ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах <данные изъяты>. поступили заявления о признании исковых требований ПАО Совкомбанк» в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком по правилам ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено в протоколе судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
С учетом требований ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», указав в мотивировочной части решения на признание иска ответчиками.
Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из:суммы задолженности в размере 787 380,33 руб., а обратить взыскание на предмет залога: транспортное средствоLADAGranta черный, 2023, №, путем реализации с публичных торгов.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из объема удовлетворенных исковых требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 40 747,61 руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), действующей в интересах <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах наследственного имущества ФИО1, просроченную задолженность, в размере 787 380,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 747,61руб.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средствоLADAGranta черный, 2023, № путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Судья Р.Р. Абдуллин
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.02.2025 г.