Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2023 года

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2023 года

дело № 2а-6806/2023

УИД № 86RS0004-01-2023-006711-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 30 октября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Выговской Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптевой Л.Е.,

с участием представителя административного истца-адвоката Яблонской И.В., представившей удостоверение №367 и ордер №105 от 25.05.2023,

представителя административного ответчика администрации города Сургута ФИО1, действующей по доверенности №36 от 12.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес>, заместителю главы <адрес> ФИО3, о признании незаконным постановления о снятии с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным административным исковым заявлением и просит признать незаконным постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «о снятии с учета в качестве граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма» и обязать администрацию <адрес> устранить допущенные нарушения и препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца, восстановить его в списках граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма.

В обоснование заявленных требования указал, что согласно оспариваемому постановлению, которое не было направлено в его адрес, он был снят с учета в качестве граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма ввиду того, что его семье были предоставлены социальные выплаты для приобретения жилья и они приобрели квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 4 060 000 руб. О вынесенном постановлении ему стало известно в конце марта 2023 года, когда его супруга ФИО4 сдавала ключи от квартиры, в которой они проживали по коммерческому найму. Размер субсидий определялся исходя из 18 кв.м, на одного человека. В настоящее время он является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 43,3 кв.м. Состав семьи 2 человека. Между тем, его жилищная проблема не решена, поскольку в соответствии с медицинским заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ БУ ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая поликлиника №» и на основании постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь» по состоянию здоровья он имеет право на дополнительную жилую площадь и продолжает оставаться нуждающимся в предоставлении жилья. Он является инвали<адрес> группы. С ДД.ММ.ГГГГ действует Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 987н. Считает, что он обеспечен жилым помещением без учета права на дополнительную жилую площадь, в связи с чем он должен быть оставлен в очереди учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма.

Представитель административного истца- адвокат Яблонская И.В. поддержала доводы, изложенные в административном иске, заявленные требования просила удовлетворить. Обратила внимание, что административный истец вставал на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, будучи инвалидом, при этом инвалидность установлена ему бессрочно, в связи с чем, ФИО2 имеет право на дополнительную жилую площадь, соответственно оспариваемое постановление органа местного самоуправления принято без учета льготных оснований предоставления жилого помещения по договорам социального найма с учетом дополнительной жилой площади.

Представитель административного ответчика администрации <адрес> ФИО1 возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на возражение. Дополнительно пояснила, что основанием для снятия административного истца с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, послужило предоставление субсидий на приобретение жилого помещения по нормам жилого помещения, установленным Законом ХМАО - Югры, в связи с чем, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, принято в рамках действующего законодательства.

Административный истец ФИО2, административный ответчик заместитель главы <адрес> ФИО3, заинтересованные лица-представитель департамента строительства и жилищно-коммунального комплекса ХМАО-Югры и ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел административный иск в отсутствие указанных лиц, явка которых не признавалась судом обязательной.

Выслушав представителей административного истца и администраивного ответчика, проверив доводы административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием) (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений этой части.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения.

Жилищный кодекс Российской Федерации гарантирует гражданам право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления оснований для снятия их с учета, предусмотренных статьей 56 ЖК РФ, а также право на обжалование в судебном порядке решений о снятии с учета (статья 55, часть 2 статьи 56 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением на имя начальника управления учета жилья по городу Сургуту о постановке его на учет на общих основаниях в качестве нуждающегося в жилом помещении, указав состав семьи 2 человека, в том числе он и его супруга ФИО5, представил справки об отсутствии жилья, а также медицинские документы, подтверждающие наличие инвалидности, установленной бессрочно в последующем заключением врачебной комиссии, что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно пункту 3.8 постановления Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления субсидий за счет субвенций из федерального бюджета отдельным категориям граждан на территории <адрес> - Югры для приобретения жилых помещений в собственность» расчет размера субсидии производится, исходя из общей площади жилья 18 кв. м и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Размер субсидии рассчитывается уполномоченным органом местного самоуправления на дату выдачи гарантийного письма и является неизменным на весь срок действия гарантийного письма.

Гарантийное письмо выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату стоимость 1 кв. м общей площади жилья по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре составляла 91 822 рубля (основание приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на IV квартал 2022 года»).

Размер субсидии для ФИО2 рассчитан следующим образом: 18 кв. м х 91 822 руб. = 1 652 796 руб.

Предоставление социальной выплаты инвалидам осуществляется в соответствии с Порядком предоставления социальной выплаты отдельным категориям граждан на обеспечение жилыми помещениями в <адрес> - Югре, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О мерах по реализации государственной программы <адрес> - Югры «Развитие жилищной сферы» (далее Порядок).

В соответствии с подпунктом 56.5 пункта 56 Порядка, инвалиды, вставшие на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до ДД.ММ.ГГГГ, подавшие заявления о предоставлении субсидии в конкретном финансовом году и получившие гарантийное письмо в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления субсидий за счет субвенций из федерального бюджета отдельным категориям граждан на территории <адрес> – Югры для приобретения жилых помещений в собственность», по своему выбору вправе подать в Департамент в период действия указанного гарантийного письма, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении социальной выплаты.

Расчет социальной выплаты осуществляется в соответствии с подпунктом 56.5.1 пункта 56 Порядка, в следующих размерах: для инвалидов, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с членами семьи, не имеющих в собственности или в пользовании по договору социальною найма жилых помещений с даты постановки на учет до даты обращения за социальной выплатой в соответствии с порядком, - исходя из общей плошали жилья в 12 квадратных метров на каждого члена семьи, поставленного на указанный учет до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением выехавших или выезжавших за пределы автономного округа, и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на дату выдачи гарантийного письма, но не более размера остатка задолженности по заключенному договору приобретения (строительства) жилого помещения, ссудной задолженности по полученным банковским (иным) кредитам, направленным на приобретение (строительство) жилого помещения по заключенным договорам;

Расчет стоимости субсидии произведен в следующем размере 2 203 728 руб., исходя из расчета: 2 (члены семьи) х 12 кв.м. (норма площади, при составе семьи 2 человека) х 91822 (средняя рыночная стоимость 1 кв.м. общей площади жилья по ХМАО-Югре, установленная Минстроем России на 4 квартал 2022 года).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли –продажи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за ФИО2 и ФИО4, что подтверждается выпиской их ЕГРН.

Социальные выплаты были перечислены ФИО2, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя Главы <адрес> ФИО3, ФИО2 был снят с учета и исключен из списков граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений на условиях договора социального найма, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с получения им в установленном порядке от органа государственной власти и органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение жилого помещения.

Доказательств направления в адрес административного истца оспариваемого постановления суду представлено не было, в связи с чем, процессуальный срок, предусмотренный частью 1 статьи 219 КАС РФ, на подачу иска суд исчисляет с периода, когда ФИО2 стало известно о нарушенном праве, в связи с чем, процессуальный срок им пропущен не был, поскольку административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящему штампу канцелярии суда.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6, ст. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2, 4 ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным. Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 28-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П).

<адрес> представляемого по договору социального найма жилого помещения определяется в соответствии с ч. 1 ст. 50 и ч. 2 ст. 58 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации минимальный размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, определяется исходя из нормы предоставления.

Частью 2 ст. 58 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены основания, при которых допускается превышение норм предоставления. Согласно указанной норме жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечне.

В силу абз. 6 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена инвалидность III группы в связи с трудовым увечьем, ДД.ММ.ГГГГ установлена III группы инвалидности бессрочно, ДД.ММ.ГГГГ установлена I группа инвалидности бессрочно, диагноз: последствия перенесенного ОНМК (острые нарушения головного мозга) по геморрагическому типу от ДД.ММ.ГГГГ, левосторонний грубый гемипарез, вестибулопатия, нарушение функции тазовых органов, что подтверждается справками МСЭ №, №, заключениями врачебно-трудовых экспертных комиссии, врачебных комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением №.

Действующая редакция части третьей статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в отличие от редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, не закрепляет права инвалидов на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты в соответствии с перечнем заболеваний, утверждаемым Правительством Российской Федерации. О такого рода изменениях в правовом регулировании Конституционный Суд Российской Федерации высказывался в том смысле, что право на получение дополнительной общей площади жилого помещения либо дополнительной жилой площади является льготой, адресуемой тем или иным категориям граждан, а потому изменения в ее регулировании сами по себе не означают нарушения конституционных прав и свобод (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 446-О-О и др.). Причем действующая часть шестая той же статьи прямо допускает возможность предоставления инвалидам по договору социального найма жилого помещения общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (не более чем в два раза), если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, приведенные предписания в буквальном их изложении предполагают возможность предоставления гражданам, страдающим соответствующими заболеваниями, в том числе инвалидам, жилого помещения с превышением указанных общих норм исходя из особых нужд и специального правового статуса лиц, относящихся к этой категории.

Конституционный Суд Российской Федерации уже высказывался относительно целей социальной политики, провозглашенных Конституцией Российской Федерации, которая обязывает принимать меры к обеспечению благополучия граждан, их социальной защищенности и нормальных условий существования, как это следует из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 17-О и многих других его решений. При этом человек, если он в силу объективных причин не может самостоятельно обеспечить себе достойный уровень жизни, вправе рассчитывать на поддержку со стороны государства и общества.

Из правовой позиции, неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации, также следует, что Конституция Российской Федерации требует охранять достоинство личности как важную предпосылку и основу других неотчуждаемых прав и свобод, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П и др.).

Совершеннолетние граждане, страдающие заболеваниями, указанными в утвержденном приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 987н перечне тяжелых форм хронических заболеваний, в том числе являющиеся инвалидами, определенно нуждаются в том, чтобы им были обеспечены специальные условия для удовлетворения их особых нужд и потребностей, притом что многим из них по состоянию здоровья необходимы постоянный уход, присутствие и помощь других лиц.

Суду представлены доказательства наличия у ФИО2 заболевания, указанного в утвержденном приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 987н перечне тяжелых форм хронических заболеваний (ранее такой перечень утверждался Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 817), что подтверждается медицинскими заключениями, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание приведенные законодательные нормы и исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд полагает, что, вопреки доводам стороны административного ответчика, ФИО2 вправе претендовать на обеспечение его жилым помещением с превышением указанных общих норм.

При этом, то обстоятельство, что административный истец получил субсидии и в настоящее время обеспечен жилой площадью на состав семьи из 2 человек по установленным нормам, не свидетельствует об утрате им права на улучшение жилищных условий, в силу части 2 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца 6 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Суд обращает внимание, что при отсутствии со стороны гражданина какой-либо недобросовестности, должны учитываться его интересы, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, другие значимые обстоятельства, которые при принятии оспариваемого решения оценки не получили.

Учитывая изложенное, при обстоятельствах, в которые поставлены граждане, являющиеся инвалидами, и в силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации относительно обязанности социального государства оказывать инвалидам поддержку и охранять достоинство личности, суд находит, что решение органа местного самоуправления о снятии административного истца с учета является преждевременным и нарушающим конституционные права административного истца, в связи с чем, заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме, оспариваемое постановление суд признает незаконным и возлагает на административного ответчика устранить допущенные нарушения и препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца, восстановив его в списках граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма.

Административным истцом представлены суду доказательства нарушения его прав, в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание, что по данному административному делу имеется совокупность оснований для удовлетворения требований административного истца, предусмотренной пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180, 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к администрации <адрес>, заместителю главы <адрес> ФИО3, о признании незаконным постановления о снятии с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, удовлетворить.

Признать незаконным постановление заместителя главы <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «о снятии с учета в качестве граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма» в отношении ФИО2.

Администрации <адрес> устранить допущенные нарушения,- восстановить ФИО2 в списках граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья (подпись) Выговская Е.Г.

КОПИЯ ВЕРНА 03.11.2023

Подлинный документ находится в деле № 2а-6806/2023

УИД № 86RS0004-01-2023-006711-26

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Выговская Е.Г.

Судебный акт не вступил в законную силу

«_____»__________________20_____г.

Секретарь судебного заседания Коптева Л.Е.