№ 2-3703/2022

56RS0030-01-2022-004338-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору в общем размере 626497,79 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 9464,98 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику перечислены денежные средства <данные изъяты> Указанный кредитный договор заключен посредством подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя в электронном виде. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику на его счет перечислил. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж был им осуществлен в июне 2022 года. Поскольку он должным образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, просил суд взыскать него в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности по состоянию на 13.11.2022 в размере 626497,79 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 9464,98 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, но за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику перечислены денежные средства в <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанный кредитный договор заключен сторонами посредством подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя ПАО Сбербанк в электронном виде.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчику ФИО1 были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 18.08.2020 исполнял с просрочкой внесения платежей, условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, предусмотренных договором процентов.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде кредитной задолженности по состоянию на 13.11.2022 в сумме 626497,79 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию денежных средств в размере 9464,98 руб. в пользу последнего с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 13.11.2022 в виде просроченной ссудной задолженности в размере 595450,58 руб., просроченных процентов за кредит – 31047,21 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 9464,98 руб., всего в общей сумме 635962 (шестьсот тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 77 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022