Дело № 2-358/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 14 мая 2025 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Пегас-П», ФИО1 Л,А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ООО «Пегас-П», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, 11 сентября 2024 г. на основании кредитного договора № истец выдал ООО «Пегас-П» в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. под 29,5% годовых на срок 35 месяцев.

Для обеспечения исполнительных обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 11 сентября 2024 г. с ответчиком ФИО1

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив ему кредитные средства путем перечисления на счет клиента №.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности перед истцом, в результате чего, за период с 17 декабря 2024 г. по 17 марта 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 5 327 616 руб. 50 коп., их них: просроченный основной долг 4 819 318 руб. 60 коп., просроченные проценты 466 899 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг 18 907 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты 22 490 руб. 47 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств перед ПАО Сбербанк, в адрес ООО «Пегас-П» и ФИО1 были направлены требования о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту № от11 сентября 2024 г. в размере сумме 5 327 616 руб. 50 коп., и сумму госпошлины в размере 61 293 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков, которые неоднократно извещались по месту жительства, однако уклонились от получения судебного извещения. Стороны не сообщили суду об уважительности причины своей неявки и не ходатайствовали об отложении дела. При указанных обстоятельствах причина неявки ответчиков признается судом неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пегас-П», от имени которого на основании Устава действует исполнительный орган - ФИО1, обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №. В заявлении ФИО1 указано, что она готова получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №. Сумма кредита 5 000 000 рублей, цель кредита - для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 27,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,5% годовых. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита - аннуитетными платежами. Заявление было подписано простой электронной подписью ФИО1 путем ввода одноразового пароля (л.д. 74-84).

Поручителем, в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 является ФИО1

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному истцом и ООО «Пегас-П», ПАО Сбербанк направило ответчику ФИО1 предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01. В предложении ФИО1 содержатся условия предоставления кредита в размере 5 000 000 руб. ООО «Пегас-П», такие как порядок погашения, процентная ставка, срок кредитования. Также содержится согласие поручителя отвечать за исполнение должником обязательств по основному договору даже при изменении условий в соответствии с общими условиями. Указаны условия выплаты поручителем денежных средств по кредиту в случае неисполнения данной обязанности заемщиком. Указанное предложение было подписано ответчиком ФИО1 простой электронной подписью (л.д. 49-53). Подписывая предложение поручительства ФИО1 подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями поручительства № 1 и общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Кредитный договор и договор поручительства были заключены в офертно-акцепной форме путем присоединения сторон и выражения ими согласия с Общими условиями кредитования, Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, Общими условиями договора поручительства.

Таким образом, ответчик ООО «Пегас-П» принял на себя обязательства осуществить выплату кредита в размере 5 000 000 руб. на согласованных банком условиях, указанных им в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования. ФИО1 приняла на себя обязательство поручителя и обязалась производить выплату кредита на условиях согласованных ООО «Пегас-П» в случае нарушения им обязательств по возврату кредита или неисполнения данных обязательств.

Согласно выписке по операции на счете (л.д. 16-17) банк перечислил на счет №, указанный ООО «Пегас-П» кредит в размере 5 000 000 руб. 00 коп. 11 сентября 2024 г.

Как следует из расчета к иску, в котором содержатся данные о погашении кредита ответчиком, ООО «Пегас-П» осуществляло погашение кредита до января 2025 г., после чего оплата кредита прекратилась. В счет погашения кредита ООО «Пегас-П» было внесено: 11 октября 2024 г. 205 356 руб. 00 коп., 11 ноября 2024 г. 210 647 руб. 00 коп., 11 декабря 2024 г. 7 руб. 17 коп., 23 декабря 2024 г. 1 744 руб. 00 коп., после чего выплаты ответчиком были прекращены.

Данных об оплате кредита в большем размере суду не представлено.

В связи с неисполнением ООО «Пегас-П» обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 17 декабря 2024 г. по 17 марта 2025 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 5 327 616 руб. 50 коп., их них: просроченный основной долг 4 819 318 руб. 60 коп., просроченные проценты 466 899 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг 18 907 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты 22 490 руб. 47 коп.

С представленным расчетом суд соглашается, он проверен в судебном заседании, произведен с учетом фактических обстоятельств дела, не оспорен ответчиками.

Поскольку при рассмотрении дела факт неисполнения должником своих обязательств по возврату кредита нашел свое подтверждение, поручитель ФИО1 должна отвечать солидарно с должником, по обязательствам, возникшим перед ПАО Сбербанк.

На требования о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 38-41) ответчики не отреагировали.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков суммы задолженности солидарно, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Банком при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 61 293 руб. 32 коп., которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Пегас-П», ФИО1 Л,А, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Пегас-П», ФИО1 Л,А, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2024 г. за период с 11 сентября 2024 г. по 17 марта 2025 г. (включительно) в размере 5 327 616 руб. 50 коп., их них: просроченный основной долг 4 819 318 руб. 60 коп., просроченные проценты 466 899 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг 18 907 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты 22 490 руб. 47 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Пегас-П», ФИО1 Л,А, в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 293 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Миронов А.В.