Дело № 2-819/2025
УИД 78RS0017-01-2024-010128-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автополе Н», АО «Ингосстрах Банк», САО «ВСК» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил расторгнуть заключенное между ним и ООО «Автополе Н» дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи автомобиля № 25627886 от 21.09.2024 г. (Продленная Гарантия, оказание ассистентских и юридических услуг, договор страхования КАСКО); расторгнуть заключенный между ним и САО «ВСК» договор страхования на условиях правил комбинированного страхования транспортных средств, полис № 24180KТ0000001442; взыскать с ООО «Автополе Н» сумму оплаченной продленной гарантии в размере 310 000 рублей; солидарно с ответчиков сумму оплаченной истцом страховой премии в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; произвести перерасчет платежей по кредитному договору с АО Ингосстрах Банк с учетом первоначального взноса в размере 200 000 рублей.
В обоснование иска указано на то, что при заключении 21 сентября 2024 с ООО «Автополе Н» года договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки Toyota Corolla стоимостью 1 880 000 рублей за счет кредитных денежных средств ему было навязано заключение дополнительного соглашения к договору на приобретение пакета услуг по страхованию у партнёра продавца, ассистентских услуг партнёра продавца, юридических услуг партнёра продавца, а также заключение договора страхования КАСКО на сумму 40 000 рублей и договора продленной гарантии на сумму 310 000 рублей, обусловленные представлением скидки на автомобиль в размере 350 000 рублей, что нарушило его права как потребителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Автополе Н» ФИО3 в судебном заседании иск не признала, представила свои возражения в письменном виде, в которых указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду того, что истец, действуя своей волей и в своём интересе заключил с продавцом договор купли-продажи на согласованных условиях, в том числе условии о предоставлении скидки на автомобиль, а также сопутствующие договоры страхования и оказания услуг.
Представитель САО «ВСК» ФИО4 в судебном заседании иск не признал, представил свои возражения в письменном виде, в которых указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду того, что денежные средства в размере 40 000 руб., уплаченные истцом, являются вознаграждением агенту за совершение фактических и юридических действии, направленных на включение истца в число застрахованных лиц по договору коллективного страхования. В то время как страховую премию, по условиям п. 6.9 договора страхования, оплачивает в пользу страховщика страхователь, а не истец. Размер страховой премии, в отличие от вознаграждения страхователя (кредитора), определяется по условиям договора страхования. Согласно п.5.5 размер страховой премии, подлежащей уплате Страхователем, рассчитывается для каждое Застрахованное ТС (ДО) и указывается в Реестре. Таким образом, страховая премия и вознаграждение кредитору за оказание фактических и юридических услуг по поручению заемщика - это разные платежи. В рассматриваемом случае размер страховой премии, согласованный сторонами в Списке застрахованных лиц составил 5000,00 руб. Именно данная сумма, а не какая-либо иная была перечислена страхователем (кредитором) в пользу страховщика. 10 декабря 2024 года САО «ВСК» произвело возврат страховой премии в размере 5 000 руб.
Представитель АО «Ингосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке, представил свои возражения в письменном виде, в которых указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая сведения об извещении третьего лица, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная в пункте 1 указанной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В силу требований статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;
цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
гарантийный срок, если он установлен;
правила и условия эффективного и безопасного использования товаров информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;
срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с названным Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 указанного Закона;
информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);
указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);
указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.
Информация, предусмотренная пунктом 2 той же статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно статье 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 сентября 2024 года между ФИО1 и ООО «Автополе Н» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 25627886, предметом которого явилось приобретение автомобиля марки Toyota Corolla, 2019 года выпуска, стоимостью 1 880 000 рублей. Автомобиль приобретался за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «Ингосстрах Банк».
Сторонами также было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи, согласно которому продавец предоставляет покупателю скидку на автомобиль, в рамках договора купли-продажи в размере 300 000 рублей, в случае соблюдения покупателем условий пункта 2 настоящего Соглашения. В соответствии с изложенным в настоящем пункте стороны пришли к соглашению что указанная в пункте 2.1 договора стоимость автомобиля сформирована с учетом вышеуказанной скидки. До покупателя доведено, что первоначальная стоимость автомобиля была выше на 300 000 рублей. Скидка, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения, действует только при одновременном наступлении следующих обстоятельств: приобретения покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца, ассистанских услуг партнера продавца, юридических услуг партнера продавца; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца по выбору покупателя заключается договор страхования КАСКО 40 000 рублей; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца по выбору покупателя заключается договор Продленной Гарантии 310 000 рублей; договор(ы) страхования вступил(и) в силу; договоры на оказание ассистанских и юридических услуг вступили в силу, и не расторгнуты; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - банками (по выбору покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у продавца автомобиля и сопутствующих услуг (при желании) у партнеров продавца.
21 сентября 2024 между истцом и АО «Ингосстрах Банк» заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в кредит на приобретение транспортного средства в сумме 2 359 875,00 руб. Кредит был предоставлен на следующие цели (п. 11 кредитного договора): ?на покупку транспортного средства; оплата иных видов страхования по желанию заемщика; оплата опции «Твоя низкая ставка».
Исходя из дополнительного соглашения (пункт 1) стоимость автомобиля в размере 1 880 000 рублей сформирована с учетом скидки. Согласно представленным в материалы дела платежному поручению №1192 от 21.09.2024 банк направил в оплату за автомобиль по договору 1 680 000, рублей, покупатель внес 200 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру № 5451 от 21.09.2024, итого истец оплатил автомобиль стоимость со скидкой - 1 880 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора, который также заключен истцом добровольно, кредит предоставлялся также для оплаты услуг страхования в размере 40 000 рублей и 310 000 рублей, а также опции «Твоя низкая ставка».
Заключенное сторонами дополнительное соглашение свидетельствует о том, что продавцом разъяснены покупателю как возможность приобретения автомобиля без скидки, так и заключение договоров страхования в иных страховых компаниях, а не у партнеров продавца.
Покупатель бы проинформирован, что скидка на автомобиль предоставляется при заключении договоров согласно пункту 2 соглашения, с чем истец согласился и подтвердил, что не лишен возможности приобрести автомобиль по полной цене, без указанных продуктов, ценообразование для него прозрачно и понятно, он осознает конечную стоимость товара и заинтересован в вышеназванных продуктах.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается такое нарушение обязательств по договору одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом установлено, что истец добровольно заключил договор купли-продажи автомобиля, дополнительное соглашение к нему, кредитный договор, договор страхования с САО «ВСК» с выплатой в размере 40 000 рублей, а также договор продленной гарантии на сумму 310 000 рублей, понимая при этом, что при заключении вышеуказанных договоров ему будет предоставлена скидка на цену автомобиля, учитывая, что истец не лишен был возможности отказаться от заключения указанных договоров, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для расторжения договоров, взыскания уплаченных по ним денежных средств и перерасчета платежей по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автополе Н», АО «Ингосстрах Банк», САО «ВСК» о защите прав потребителей, расторжении дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, договора страхования, взыскания уплаченных по договорам денежных средств и перерасчете платежей по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.
Председательствующий С.С. Никитин