Уникальный идентификатор дела 47RS0018-02-2024-002694-54

2-203/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Голуба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» изначально обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к наследнику заёмщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 890 рублей 96 копеек, из которых 21 000 рублей 95 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 889 рублей 24 копейки - просроченные проценты, 00 рублей 77 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок задолженности и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 857 рублей 00 копеек.

Определением Тосненского городского суда от 11.03.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Порховский районный суд Псковской области.

В судебное заседание представитель истца - АО «ТБанк» не явился, о дате, месте и времени слушания уведомлен надлежаще. Изначально дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился. Суду представлены сведения, что ФИО1 в д. Боровики Порховского района Псковской области, по месту регистрации не проживает.

Привлеченный к участию в деле определением Порховского районного суда от 16.07.2025 представитель ответчика ФИО1 – адвокат Голуб В.В. в судебном заседании просил суд вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Голуба В.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 59, 60 того же постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник принявший наследство, становиться должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из искового заявления и исследованных в ходе судебного разбирательства документов, касающихся договора кредитной карты (расчета задолженности, выписки по договору, заявления - анкеты, заявки, условий по договору кредитования, Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условий кредитования, Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, тарифного плана, справки о размере задолженности, Индивидуальных условий договора потребительского кредита), установлено, что 15.11.2023 между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на 21 000 рублей под 28.983 % годовых. Срок возврата кредита определен сроком действия договора. Исходя из расчёта цены иска, задолженность на дату подачи иска в суд составляет - 21 890 рублей 96 копеек, из которых 21 000 рублей 95 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 889 рублей 24 копейки - просроченные проценты, 00 рублей 77 копеек- штрафные проценты за неуплаченные в срок задолженности и иные начисления. Представленный истцом расчёт проверен судом и расценивается как правильный. Возражений на данный расчёт не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику ФИО2 выставлен заключительный счет, который соответствует сумме исковых требований.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № следует, что единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО2, является его сын ФИО1. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры стоимостью 4776311,11 рублей. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдавалось.

На счете ФИО2 Банка ВТБ (ПАО) находятся денежные средства в размере 55 рублей 15 копеек.

Решением Порховского районного суда от 07.04.2025 по делу № 2-128/2025 с ФИО1 как наследника в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность кредитной карте № 220220хххххх3469, государственная пошлина, всего в размере 141 818 рублей 38 копеек.

Данным решением установлено наличие денежных средств ФИО2 на счетах ПАО «Сбербанк» - 37 352 рубля 46 копеек и 00 рублей 62 копейки; на счете АО «ТБанк» - 103 рубля 50 копеек.

Решением Порховского районного суда от 11.06.2025 по делу № 2-180/2025 с ФИО1 как наследника в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 111250 рублей 76 копеек.

Соответственно, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 2406910 рублей 50 копеек (4776311,11:2+37511.73:2), что существенно превышает совокупную сумму задолженности по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины, составляющие согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № сумму 857 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тосненском районе, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», имеющего основной государственный регистрационный номер №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 890 рублей 96 копеек, из которых 21 000 рублей 95 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 889 рублей 24 копейки - просроченные проценты, 00 рублей 77 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок задолженности и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 857 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения путём подачи жалобы в Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.

Судья: Н.А. Капустина

Решение в законную силу не вступило.