Дело № 5-63/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 апреля 2023 года

Судья Волосовского районного суда <адрес> Савина К.Г., рассмотрев в помещении суда зале №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по статьям главы 20 КоАП РФ, задержанного 08 апреля марта 2023 в 19 часов 50 минут, срок задержания прекращен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, громко кричал, вел себя агрессивно, в присутствии ФИО4 и на замечания ФИО5 не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся и пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, произошедшее объяснил тем, что его находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевших.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим объяснения ФИО1 о согласии с правонарушением;

- заявлением ФИО5, объяснениями ФИО4, ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у <адрес>, ФИО1 громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в присутствии ФИО4 и на замечания ФИО5 прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 минут доставлен в отдел полиции;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут. Срок задержания прекращен 10 апреля в 17 часов 55 минут.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений, поскольку ранее назначенные наказания в виде штрафа не оказали исправительного воздействия на ФИО1

Срок административного ареста определяется с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 50 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Савина К.Г.