Дело № 2-4697/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006478-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 485 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор на оформление международной банковской карты ### в соответствии с которым истец открыл заемщику текущий счет, выдал банковскую карту, установил лимит овердрафта в размере ### руб. По условиям договора процентная ставка составила ###% годовых, размер неустойки – ###% в день от просроченной задолженности. Обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Владимира вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ###., в том числе ### коп. – задолженность по просроченному основному долгу, ### коп. – задолженность по процентам, ### – задолженность по просроченным процентам. Возбужденное на основании данного судебного приказа исполнительное производство завершено фактическим исполнением. Учитывая, что кредитный договор расторгнут не был, продолжалось начисление процентов и неустойки за нарушение срока возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило свое право требования к ФИО1 по указанному договору ООО «РусДолгЪ-КМВ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика дополнительно образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ### и по неустойке за нарушение срока возврата кредита в размере ### а всего ###. Требование истца о досрочном погашении указанной кредитной задолженности оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание истец ООО «РусДолгЪ-КМВ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением на выпуск международной банковской карты, в котором просил открыть счет и выдать ему карту <данные изъяты> с лимитом овердрафта в размере ### руб.

Как следует из заявления, заемщик просил открыть ему счет, выпустить банковскую карту и осуществлять ее обслуживание на условиях и в порядке, предусмотренных договором комплексного обслуживания, анкетой-заявлением, Правилами выпуска и обслуживания международных банковских карт ### для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее – Правила по банковским картам) и Тарифами «Тариф по выпуску и обслуживанию международных банковских карт <данные изъяты> для физических лиц (далее – Правила по банковским картам).

Анкета-заявление вместе с Правилами по банковским картам, Правилами комплексного обслуживания, Тарифами, Сборником значений полной стоимости кредита по карте являются составными частями договора о выпуске карты.

Во исполнение условий договора банк открыл ответчику счет, оформил банковскую карту и установил лимит овердрафта в ### руб., что является акцептов оферты ФИО1

Процентная ставка по кредиту, размер штрафов и иные условия обслуживания банковской карты устанавливаются в Тарифах (п.3.2 Правил по банковским картам).

По условиям заключенного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, в состав которых включаются текущая задолженность и проценты за пользование кредитом.

Как следует из Тарифов по выпуску и обслуживанию международных банковских карт для физических лиц, размер процентной ставки по кредиту составляет ###%, размер минимального ежемесячного платежа – ###% от суммы основного долга на последний день отчетного месяца, неустойка за несоблюдение сроков уплаты основного долга, в том числе минимального ежемесячного платежа – ###% от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ### руб. ### коп., в том числе ### руб. ### коп. – задолженность по просроченному основному долгу, ### руб. ### коп - задолженность по процентам, ### руб. ### коп. – задолженность по просроченным процентам, а также государственная пошлина в размере ### руб. ### коп., а всего ### руб. ### коп.

Возбужденное на основании данного судебного приказа исполнительное производство окончено 20.11.2018 по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило свое право требования к ФИО1 по указанному договору ООО «РусДолгЪ-КМВ».

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В анкете-заявлении, являющейся составной частью договора о выпуске карты, ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором прав по договору третьим лицам, в то числе не имеющим лицензии на осуществлении банковской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренных договором кредитных денежных средств влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить долг и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование кредитом за весь период фактического пользования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в общем размере ### включая задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ### и неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере ###

В расчете применены определенные договором процентные ставки в размере ###% при начислении процентов и ###% при начислении платы за пользование денежными средствами, учтены внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по основному долга и процентам платежи.

Изложенные в иске обстоятельства и представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по договору ###-### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ###

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере ### руб. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению, суд исходит из объема и характера оказанных представителем услуг, сложности спора, характера защищаемого права, длительности рассмотрения дела, результата рассмотрения спора, требований разумности и полагает подлежащими возмещению ### руб.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 1 984 руб. 55 коп., исчисленных в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РусДолгЪ-КМВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН ###) задолженность по договору ###-### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 485 руб., в том числе 27 412 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 27 072 руб. 24 коп. – неустойка, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 984 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

Решение в мотивированной форме изготовлено 09.01.2023.

Председательствующий судья Л.В. Язева