ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО10 ТаусСамсаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ИсламовойМубарикСамсаиловны,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу должника ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИсламовойМубарикСамсаиловне в сумме 926 605,02 руб. на срок 60 мес. под 16.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналогасобственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 679 564,61 руб., в том числе просроченные проценты - 62 907,02 руб., просроченный основной долг - 616 657,65 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщиком не исполнено. Просит взыскать с потенциального наследника ФИО5 ответственность которой в силу ст. 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 679 564,67 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе просроченные проценты - 62 907,02 руб., просроченный основной долг - 616 657,65 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 591,00 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в размере 926 605,02 руб. на срок 60 мес. под 16.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 679 564,61 руб., в том числе просроченные проценты - 62 907,02 руб., просроченный основной долг - 616 657,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (копия прилагается).

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 111 абз. 2 п. | ип. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащие наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что согласно выписки по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату его смерти 03.04.2024г. имелись остатки денежных средств на счете № в размере 18 859,56 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на вышеуказанном счете составлял 6 597,58. Согласно отчету по операциям по счету № банковской карты после смерти заемщика была проведена расходная операция.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:06 ФИО8 КАРТЫ НА КАРТУ ПО ОПЕРАЦИИ «ФИО9 КАРТЫ НА КАРТУ» ЧЕРЕЗ МОБИЛЬНЫЙ БАНК в размере 18 700, 00 руб. Денежные средства были зачислены на банковскую карту №********8053, открытую на имя ФИО1.

Ответом нотариальной палаты Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что после смерти ФИО3, наследственное дело нотариусами Чеченской Республики не заводилось.

Из ответа на запрос УГИБДД МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированных на имя ФИО3 автотранспортных средств не значатся.

Согласно ответу из Филиала ППК Роскадастр, в ЕГРН отсутствуют сведения на имя ФИО6

Других наследников ФИО3 не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО10 ТаусСамсаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ИсламовойМубарикСамсаиловныо взыскании задолженности по соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ИсламовойТаусСамсаиловны в пользу ПАО «Сбербанк» в счёт задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ИсламовойМубарикСамсаиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 18 859 рублей 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков