Дело № 2-1351/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-000922-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 14 марта 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Г.Д.Леошик,
при секретаре А.В.Паниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 15.02.2012 года по 08.02.2023 года по Договору № от 15.02.2012 года, в размере 93 274 рубля 61 копейка, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 998 рублей 24 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что, 15.02.2012 года, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 (клиент) был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору №№, клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 15.02.2012 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 15.02.2012 года; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.
15.02.2012 года, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении.
Истец указал, что ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, Банк ежемесячно формировал ответчику Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента.
В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки.
15.01.2015 года, Банк выставил ответчику ФИО1 Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 113 010 рублей 46 копеек не позднее 14.02.2015 года, однако требование Банка ответчиком не исполнено.
Истец указал, что, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 08.02.2023 года, составляет 93 274 рубля 61 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом судом согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены сторонам последствия признания заявленных исковых требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», сумму задолженности, за период с 15.02.2012 года по 08.02.2023 года, по Договору № от 15.02.2012 года, в размере 93 274 (девяносто три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 61 копейка, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 998 (две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.
Председательствующий: Г.Д.Леошик
На момент опубликования решение не вступило в законную
СОГЛАПСОВАНО.СУДЬЯ