Решение по делу № 2-581/2025 от 09.04.2025

Гражданское дело № 2-581/2025

УИД: 52RS0001-02-2024-006686-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, указывая, что 28.12.2017г. между ФИО1 и ООО «Банк Оранжевый» был заключен потребительский кредитный договор [Номер] на сумму 1083000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 18% годовых. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств, ООО «Банк Оранжевый» обратился в суд. Заочным решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 30.07.2020г. с ФИО1 в пользу ООО «Банк Оранжевый» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 591 691,93 рубль, из них: 558 471,19 руб. – задолженность по основному долгу, 29 018,52 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 455,61 рублей- задолженность по пени за кредита, 746,61 рублей- задолженность по пени по процентам; были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 117 руб., а также, было обращено взыскание на предмет залога по кредиту – автомобиль [ марка ], VIN: [Номер].

Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 14.01.2021г. установлено правопреемство, произведена замена стороны ООО «Банк Оранжевый» правопреемником ООО «Финансово-правовая компания» (новое наименование ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания») по кредитному договору [Номер] от 28.12.2017г.

На сегодняшний день решение суда от 30.07.2020г. исполнено в полном объеме. Последняя оплата была внесена ответчиком 17.05.2024г. Исполнительное производство окончено 30.05.2024г.

Поскольку до исполнения решения суда ответчик продолжала пользоваться заемными денежными средствами, истец имеет право на получение процентов. Просит суд взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с 11.06.2021г. по 17.05.2024г. в размере 295136 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021г. по 17.05.2024г. в размере 169484 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7846 руб. 20 коп.

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с 05.09.2021г. по 17.05.2024г. в размере 138038 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021г. по 16.01.2023г. (с учетом моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) в размере 42749 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7846 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на иск, согласно которому иск не признает, поскольку решение суда от 30.07.2020г. исполнено. Просит применить срок исковой давности к требованиям истца, полагая, что он истек 23.12.2023г. Кроме того, начисление процентов на проценты не допускается.

Третье лицо ООО «Банк Оранжевый» в судебное заседание представителя не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в отношении ответчика – в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.12.2017 года между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 1083 000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку пользования кредитом 11,30% годовых на приобретение нового легкового автомобиля, приобретение карты « [ ... ]».

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 11,30% годовых. При наступлении случая просроченного платежа, начиная с месяца, за который допущена просрочка, процентная ставка увеличивается до 18% годовых, процентная ставка восстанавливается в прежнем размере, начиная с месяца, следующего за месяцем полного погашения задолженности.

Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору банк обратился в суд.

Заочным решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 30.07.2020г. по делу №2-3333/2020 постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк Оранжевый:

- задолженность по кредитному договору [Номер] от 28.12.2017г. в размере 591 691,93 рубль, из них: 558 471,19 руб. – задолженность по основному долгу, 29 018,52 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 455,61 рублей- задолженность по пени за кредита, 746,61 рублей- задолженность по пени по процентам;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 117 руб.,

а всего 606 808 (шестьсот шесть тысяч восемьсот восемь) рублей 93 коп.

Обратить взыскание на автомобиль [ марка ], VIN: [Номер], являющееся предметом залога по кредитному договору [Номер] от 28.12.2017г.».

Заочное решение суда от 30.07.2020г. вступило в законную силу 29.09.2020г.

27.10.2020г. ООО «Банк Оранжевый» уступило ООО «Финансово-правовая компания» право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору от 28.12.2017г., заключив с истцом договор уступки прав требования (цессии) [Номер] от 27.10.2020г. Согласно п.1.1 договора цессии, кроме задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, задолженности по признанным судом неустойкам и государственной пошлине, цедент уступает иные права, вытекающие из условий кредитных договоров, в том числе, право дальнейшего начисления процентов, взыскания штрафных санкций, убытков, а также все прочие права кредитора, представленные ему действующим законодательством (л.д.19).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что проценты за пользование кредитными денежными средствами были взысканы решением суда по состоянию на 06.12.2019г. (л.д.32).

Полное погашение задолженности по основному долгу и процентам, рассчитанным по состоянию на 06.12.2019г., в рамках исполнительного производства было произведено 30.05.2024г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства [Номер]-ИП от 30.05.2024г. (л.д.29-30). Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Предметом рассмотрения настоящего спора с учетом уточнения исковых требований является взыскание процентов по кредитному договору за период за период с 05.09.2021г. по 17.05.2024г. в размере 138038 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021г. по 16.01.2023г. (с учетом моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) в размере 42749 руб. 82 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что являются обоснованными требования истца о взыскании процентов по кредиту исход из процентной ставки 18% годовых за период с 05.09.2021г. по 17.05.2024г. в размере 138038 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 07.09.2021г. по 16.01.2023г. (с учетом моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) в размере 42749 руб. 82 коп.

Расчет истца, представленный к уточненному иску, проверен судом и принимается судом, учитывает произведенные истцом платежи в ходе исполнительного производства. Контррасчет ответчиком не представлен.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что с настоящим иском в суд истец обратился 04.09.2024г., что подтверждается квитанцией об отправке иска в электронном виде (л.д.42).

Исходя из разъяснений, изложенных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом обращения истца с настоящим иском в суд 04.09.2024г., истец самостоятельно привел свои исковые требования в соответствие с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, расчет процентов по кредиту произведен с 05.09.2021г., а расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с 07.09.2021г.

Расчет процентов учитывает мораторий на начисление процентов.

Поскольку решением суда кредитный договор не расторгался, с ответчика подлежат взысканию проценты по кредиту за период с 05.09.2021г. по 17.05.2024г. в размере 138038 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021г. по 16.01.2023г. (с учетом моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) в размере 42749 руб. 82 коп. исходя из процентной ставки, установленной ст.395 ГК РФ.

В отношении доводов ответчика о недопустимости начисления процентов на проценты, суд считает необходимым отметить, что истец просит начисление процентов по кредиту и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основной долг, а не на проценты.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец имеет право на взыскание как процентов, предусмотренных кредитным договором, так и процентов на невозвращенную сумму займа (штрафных процентов), предусмотренных ст.395 ГК РФ.

С учетом уменьшения исковых требований с суммы 464620 руб. 20 коп. до суммы 180788 руб. 35 коп., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4815 руб. 77 коп. от суммы 180788 руб. 35 коп. (180788, 35 – 100000) *2% +3200. В остальной части госпошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ИНН [Номер]) задолженность по процентам за кредит за период с 05.09.2021г. по 17.05.2024г. в размере 138038 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021г. по 16.01.2023г. в размере 42749 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4815 руб. 77 коп.

Возвратить ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ИНН [Номер]) излишне оплаченную госпошлину в размере 3030 руб. 43 коп., уплаченную им 31.08.2024г. по платежному поручению [Номер] получателю платежа: УФК о Тульской области (МРИ ФНС России по Управлению долгом), по его заявлению в налоговый орган и предъявлении копии платежного документа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морокова Е.О.