Дело №а-1859/2023

66RS0001-01-2022-001462-48

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Юрьяновой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Гуровой Е.О.,

административного ответчика <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № <ФИО>2 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении <ФИО>4,

установил:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № <ФИО>2 по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-3 <ФИО>2 <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении <ФИО>4, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом заявленных требований, административный истец просит установить в отношении <ФИО>4 административный надзор на срок до погашения судимости со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Административный ответчик <ФИО>4, участвующий в судебном заседании посредством видеоконфернц-связи, возражал против установления административного надзора, поскольку не является гражданином Российской Федерации, в его отношении приняты решения о нежелательности пребывания и о депортации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 <ФИО>2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционное представление в его отсутствие.

Заслушав административного ответчика <ФИО>4, заключение прокурора <ФИО>8, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора, поскольку <ФИО>9 является иностранным гражданином, его отношении принято решение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, приговором 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 205? Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание за совершенное преступление <ФИО>4 отбывал в ФКУ ИК-3 <ФИО>2 по <адрес>, откуда подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Материалами дела подтверждено, что <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Таджикистан, является гражданином Республики Таджикистан.

<ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ №-рн пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан <ФИО>4 признано нежелательным.

УМВД <ФИО>2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о депортации <ФИО>4 за пределы Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Сведения о том, что административный ответчик имеет <ФИО>1 гражданство или иные законные основания для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории Российской Федерации, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у <ФИО>10, являющегося иностранным гражданином, в отношении которого приняты решение о нежелательности пребывания и о депортации, отсутствуют законные основания для пребывания на территории Российской Федерации, следовательно, отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения Исправительная колония № <ФИО>2 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении <ФИО>4.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер