№2-580/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, сославшись в его обоснование на то, что 19 декабря 2023 года умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти ..., После его смерти открылось наследство, состоящее из двух счетов в ПАО Сбербанк. ФИО1, является внучкой умершего и наследником первой очереди по закону по праву представления, так как отец истца и сын наследодателя умер в 2011 году. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, о наличии других наследников уведомила. Из ответа на запрос нотариуса от ПАО Сбербанк истец узнала, что в день смерти наследодателя со счета ... в подразделении банка доп.офис ... ..., женой наследодателя - ФИО2 по доверенности от ФИО4 была получена наличными сумма в размере 150 000 руб. 20.12. 2023 г ответчица, скрыв факт смерти наследодателя от работников банка получила по доверенности с этого же счета наличными ещё сумму в размере 461 170 руб. Также 25.12.2023 г по карте умершего была произведена одна безналичная выдача на сумму 1424 руб. 29 коп. Вышеизложенные факты подтверждаются сведениями о выплатах после даты смерти (Ответ банка на запрос нотариуса о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от 01.06.2024г) После чего на счетах осталась незначительная сумма. Таким образом, своими действиями ответчица нарушила права истца, необоснованно уменьшила размер всего наследственного имущества, причинив истцу тем самым ущерб, из-за чего она не смогла получить полностью причитающуюся ей долю наследства. Поэтому, когда истец получила у нотариуса своё свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли от денежных средств, находящихся на счетах ... и ...‚ то получить с обоих счетов смогла только сумму оставшихся к этому дню средств - 1672 руб.61 коп., что намного меньше доли, полагающейся истцу по закону. Также, 30 июля 2024 года нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области С.В.`Пасенко истцу была выдана справка о том, что она является единственным наследником, обратившемся с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок Истцом была сделана попытка урегулировать возникшее действиями ответчицы нарушение прав без обращения в суд. От личной встречи с истцом ответчица уклонилась. По заявлению истца от 14.08.2024, нотариус направил ответчице по почте извещение с разъяснением её прав. Истец, в свою очередь, направила ответчице по почте претензию о возврате денежных средств (заказным письмом с описью и уведомлением о вручении) а также сообщением в ватсап (по тел ответчицы: ... попросила ответчицу получить письмо, которое ожидает получения в почтовом отделении 346721 по .... Ответчица уклонилась от выплаты денег, от получения письма с претензией отказалась, также отказалась получать письмо нотариуса с разъяснением её прав. Таким образом, урегулировать возникший спор в досудебном порядке не представляется возможным.

В порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнила исковые требования, с учетом которых, просит суд, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в соответствие с установленной нотариусом ? доли в наследстве в сумме 305 585 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10140 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направляемыми по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, об отложении судебного заседания данным лицом ходатайств не направлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 19 декабря 2023 года умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти ....

Нотариусом С.В. Пасенко Аксайский нотариальный округ Ростовской области к имуществу ФИО4, открыто наследственное дело .... Свидетельство о праве на наследство, состоящее из двух счетов в ПАО Сбербанк, в ? доле было выдано внучке умершего- ФИО1.

В выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на целую долю, как единственному наследнику, обратившемуся с заявлением о принятии наследства, нотариусом было отказано в связи с имеющимися сведениями о фактическом принятии наследства другими наследниками по закону- супругой наследодателя ФИО2 :совместное проживание с наследодателем, распоряжение денежными средствами наследодателя, находящимися на счетах в ПАО Сбербанк России, о чем нотариусом 14.08.2024г. вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В материалах наследственного дела на запрос нотариуса от ПАО Сбербанк поступила информация о банковских вкладах (счетах) наследодателя, из которой усматривается произведенные выплаты после даты смерти наследодателя ФИО4

Так, 19.12.2023г по счету .... была произведена наличная операция по частичной выдаче денежных средств, произведенных ФИО2 на основании доверенности на сумму 150 000 руб.

20.12. 2023 г. по счету .... была произведена наличная операция по частичной выдаче денежных средств, произведенных ФИО2 на основании доверенности на сумму 461 170 руб.

Таким образом установлено, что после смерти ФИО4, ФИО2 со счета наследодателя были получены наличные денежные средства в сумме 611170руб., тем самым она необоснованно уменьшила размер наследственного имущества, в результате чего истец не смогла получить причитающуюся ей долю наследства в виде денежных средств, хранящихся на банковских счетах (вкладах) наследодателя.

Истец направила ответчице по почте претензию о возврате денежных средств, конверт возвращен по истечению срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1104, 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105).

В ходе состязательного процесса, ответчик не представила письменного возражения, каких-либо доказательств, опровергающих доводы ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом доли ФИО1 в наследственном имуществе наследодателя ФИО4 и доказанного факта получения ФИО2 наличных денежных средств со счета наследодателя после его смерти в сумме 611170 рублей, с ответчика подлежит взысканию ? доля от полученных ею денежных средств, а именно 305 585 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец понес расходы, связанные с оплатой госпошлины. Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10140 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в сумме 305 585 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10140 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов