Дело № 2-2715/2025 1 августа 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-002383-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ... (далее – спорная квартира) и денежных средств на счетах в банках. При жизни ФИО3 составила завещание на ответчиков, приходящихся ей внуками. На момент открытия наследства истец являлась нетрудоспособной (пенсионер по старости) и единственным наследником первой очереди по закону. После смерти матери истец совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно, имея ключи от спорной квартиры, на протяжении полугода после смерти матери убирала квартиру, поддерживала там чистоту и порядок, разбирала вещи умершей, часть из которых забрала себе (ковры, альбомы с фотографиями и государственные награды). Расходы на похороны также несла истец. О завещании истцу было известно, ответчики были поставлены в известность о намерении истца претендовать на наследство в виде обязательной доли. Наследственное дело к имуществу ФИО3 было заведено, но истец к нотариусу не обращалась, так как была расстроена смертью матери, в силу возраста и состояния здоровья плохо себя чувствовала, занималась уходом за супругом-инвалидом. Спустя полгода после смерти матери ответчики лишили ее доступа в спорную квартиру, а после перестали выходить на связь, отвечать на телефонные звонки и стали избегать встреч с истцом. Полагает, что ответчики скрыли от нотариуса факт наличия ее как наследника, имеющего права на обязательную долю. В связи с чем просила суд признать ее наследником ФИО3, установить факт принятия наследства последней, признать за ней право на обязательству долю в наследстве, признать за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и денежные средства, признать недействительными выданные свидетельства о праве на наследство по закону.

В ходе рассмотрения дела истец изменила требование с признания права собственности на наследственное имущество, признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство по закону на взыскание с ответчиков компенсации стоимости доли наследственного имущества в размере 1 486 659 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО4 на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Истец поясняла, что перед смертью матери у нее были ключи от квартиры, которые ей передал ФИО2 так как она помогала ухаживать за матерью. С последней в силу ее состояния здоровья и возраста в последнее время складывались непростые отношения. Мать действительно обвиняла ее (истца) в том, что она забирает из спорной квартиры вещи (старые гвозди, старое варенье, бюстгальтеры, ножи, меховые воротники), подкидывает другие вещи в квартиру, о чем сообщала в полицию, несколько раз меняла замки на входной двери, хотела поставить видеокамеры, на приобретение которой занимала деньги у истца. После смерти матери она с ФИО2 организовывали и оплачивали похороны. В течение шести месяцев после смерти матери она прибирала и мыла спорную квартиру, занималась отключением газа, перебирала вещи, часть из которых забрала себе, часть забрали себе ответчики (ФИО2 взял себе телевизор, ФИО2 – холодильник), часть выкинули (старые личные вещи, мебель). Среди прочего истцом был забран ингалятор, которым наследодатель пользовалась вплоть до смерти, так как у нее была астма.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель по доверенности ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, приведенным в письменных возражениях. Поясняла, что ключей от спорной квартиры у истца не было, при жизни ФИО3 обвиняла истца в хищении вещей на квартиры, о чем обращалась в полицию. ФИО3 была против появления истца в квартире, просила не передавать истцу ключи от квартиры. То есть вещи, на которые истец ссылается в исковом заявлении, были взяты из спорной квартиры при жизни наследодателя. До смерти ФИО3 уход за ней осуществлял ответчик ФИО2 с супругой. Они же убирали спорную квартиру после смерти наследодателя, распорядились находящимися в квартире вещами, стали оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Замок от входной двери был поменян сразу после смерти ФИО3

Ответчик ФИО2 в суде просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав позицию ответчика ФИО2 Пояснял, что истец была в спорной квартире за 2-3 года до смерти бабушки, и последняя жаловалась, что истец забирает у нее вещи, после чего сменила замки в квартире. У бабушки с тетей (истцом) были плохие отношения. Когда он (ответчик ФИО2) приходил в гости к бабушке (заходил от 1 до 3 раз в месяц), в квартире никогда не заставал истца. Перед смертью за бабушкой ухаживал брат ФИО2 с супругой, он же нес расходы на похороны, после смерти сменил замки в квартире и прибирал квартиру, распоряжался вещами наследодателя. При жизни бабушка понимала значение своих действий, родственников узнавала, но незадолго до смерти уже не могла себя обслуживать, за ней требовался уход. Предыдущее завещание было составлено на всех внуков, включая дочь истца, но бабушка помогла дочери истца купить квартиры за границей, поэтому было составлено новое завещание на него и брата.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Как следует из ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с абз. 10 ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособными гражданами являются инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону).

Статьей 8.2 Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

Из положений ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Законом предусмотрено два способа принятия наследство. Во-первых, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Во-вторых, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По спору об установлении факта принятия наследства, о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе на истце лежит обязанность представить доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, о принадлежности к числу лиц, перечисленных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> умерла ФИО3

После смерти ФИО3 открылось следующее наследственное имущество:

– квартира с кадастровым номером <№>, расположенная по адресу: г. Архангельск, ...;

– находящие на счете в <***> денежные средства в размере 1 429 638 руб. 94 коп.

При жизни ФИО3 04.03.2020 было составлено удостоверенное нотариально завещание, согласно которому спорная квартира и находящиеся на счетах (вкладах) в банках денежные средства завещаны в равных долях внукам ФИО2 и ФИО2

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, открытого нотариусом нотариального округа Город Архангельск ФИО6, следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились ФИО2 и ФИО2, на имя последних 03.07.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное наследственное имущество (по 1/2 доле в праве на квартиру и денежные средства).

Истец ФИО1 в порядке п. 1 ст. 1149 ГК РФ вправе претендовать на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО3, так как приходится последней родной дочерью и в силу возраста является нетрудоспособной (пенсионер по старости).

В качестве доказательств совершения действий по фактическому принятию наследства истец ссылается на то, что в течение шести месяцев после смерти матери она прибирала и мыла спорную квартиру, куда имела свободный доступ (при жизни матери ключи от квартиры отдал ответчик ФИО2), занималась вопросом отключения газа, перебирала вещи, часть из которых забрала себе, часть забрали себе ответчики (ФИО2 взял себе телевизор, ФИО2 – холодильник), часть выкинули (старые личные вещи, мебель).

В материалы дела истцом представлен акт-наряд об отключении газоиспользующего оборудования в спорной квартире от 19.01.2023, подписанный истцом. Представлены фотоматериалы с изображением вещей наследодателя (хрустальные вазы, чайный сервиз, вышитые наволочки и картина, ковер, ингалятор, удостоверения и награды наследодателя, похоронки на деда, погибшего в ВОВ). Оригиналы похоронок и удостоверений, наград предъявлены в судебном заседании.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля супруг истца ФИО7 сообщил суду, что более 30 лет проживает с истцом в браке, отношения с ФИО3 складывались хорошие, но в 2018-2019 году последняя решила, что ее дочь ФИО1 похищает у нее из квартиры имущество, в связи с чем обращалась в полицию, забрала ключи от квартиры, поставила в квартире видеокамеру, практически перестала общаться, отвечать на телефонные звонки. Свидетель связывает это с тем, что у ФИО3 в силу возраста возникли проблемы с головой. После этого до осени 2022 года истец практически с матерью не общалась, уход за тещей осуществлял внук ФИО2 с супругой. Осенью 2022 года ФИО2 позвонил истцу и попросил оказать помощь в уходе за ФИО3, так как работал, у него семья и маленький ребенок. ФИО2 отдал истцу ключи от спорной квартиры. С этого времени истец стала ездить к матери, ухаживала за ней вплоть до смерти. Похоронами занимались совместно истец и ФИО2 После смерти ФИО3 истец ездила в квартиру, прибиралась там, забрала из квартиры ведра, обогреватель, ковер, еще какие-то вещи.

Свидетель ФИО8, дружившая при жизни с наследодателем (с 1984 года), сообщила суду, что у ФИО3 с дочерью был конфликт из-за квартиры (связан с разменом квартиры), поэтому подруга и составила завещание на внуков. Завещание ФИО3 переписала, убрав из него дочь истца, так как давала внучке деньги на приобретение квартиры. При общении ФИО3 жаловалась на дочь, говорила, что последняя похищает у нее вещи, меняет вещи в квартире (туалетную бумагу), просила свидетеля взять вещи на хранение (ножи), говорила, что прячет вещи в квартире, чтобы дочь на забрала (нижнее белье), меняла в квартире замки на входной двери, ставила видеокамеры, обращалась с заявлениями в полицию. Свидетель в последний раз видела ФИО3 в мае-июне 2021 года.

В судебном заседании свидетель ФИО9, являющаяся супругой ответчика ФИО2, поясняла, что за ФИО3 ухаживал ее супруг и она (свидетель), с дочерью ФИО3 не общалась, истец доступа в квартиру, в том числе после смерти наследодателя, не имела. Представленные на фотоматериалах вещи свидетель не видела, ингалятором ФИО3 пользовалась другим.

Все свидетели предупреждены о даче заведомо ложных показаний, о чем отобраны подписки свидетеля.

Согласно ответу из ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску в 2019-2020 годах ФИО3 обращалась с заявлениями по факту того, что дочь с зятем приносят и уносят вещи из ее квартиры без ведома, материал проверки списан в номенклатурное дело (на момент рассмотрения дела в суде материалы уничтожены за истечением срока хранения). К административной ответственности истец не привлекалась.

В дело представлена копия заявление ФИО3, адресованная прокурору г. Архангельска, о том, что она просит оградить проникновение в квартиру ФИО1, которая приезжает в ее (ФИО3) отсутствие, забирает из квартиры вещи и продукты, в квартире оставляют непонятные вещи (50 шт. медицинских банок, сотню и более новых ножей, вилок и ложек, полсотни коробок с новыми гвоздями, женскую одежду. По совету участкового она меняла в квартире входной замок, но дочь проникает в квартиру с помощью отмычки.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом срок после смерти наследодателя совершила действия по фактическому принятию наследства, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля ФИО7, а также фотоматериалами и письменными доказательствами (акт-наряд об отключении газоиспользующего оборудования в спорной квартире от 19.01.2023). Несмотря на обращения ФИО3 в полицию по факту хищения из ее квартиры вещей ФИО1 в 2019-2020 годах, сам по себе данный факт не подтверждается, так как ФИО1 к административной (уголовной) ответственности за хищение, проникновение в жилище не привлекалась, ответчики и свидетели ФИО8, ФИО9 вещей, представленных на фотоматериалах, у истца до смерти наследодателя не видели. При этом вызывают обоснованные сомнения утверждения наследодателя о том, что в отсутствие последней в квартире дочь забирает вещи, а вместо них приносит другие вещи, меняет вещи (50 шт. медицинских банок, полсотни коробок с гвоздями, более сотни столовых приборов, туалетную бумагу и пр.). К показаниям свидетеля ФИО9, являющаяся супругой ответчика ФИО2, суд относится критически, так как ее показания полностью подтверждают позицию стороны ответчиков и противоречат письменным доказательствам по делу, при том что свидетель заинтересован в исходе дела (в случае удовлетворения исковых требований у супруга свидетеля возникнет денежное обязательство).

Таким образом, при установленном судом факте принятия истцом наследства после смерти ФИО3 размер обязательной доли истца составляет 1/4 часть наследственного имущества, учитывая, что ответчики также являются наследниками ФИО3 по закону по праву представления (сыновья умершего брата истца ФИО10).

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9

«О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

При оценке стоимости спорной квартиры, отчужденной на момент рассмотрения дела в суде, суд исходит из ее кадастровой стоимости в сумме 3 045 911 руб. 95 коп., что следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 24.03.2023. Указанная цена квартиры наиболее приближена к моменту открытия наследства. Представленная истцом стоимость квартиры в сумме 4 517 000 руб. определена по состоянию на 30.05.2025, а цена в договоре купли-продажи квартиры от 23.10.2023 (2 150 000 руб.) является соглашением сторон договора и не отражает действительную стоимость квартиры.

Учитывая изложенное и принимая внимание, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация доли в наследстве в размере 1 118 887 руб. 72 коп. ((3 045 911,95 + 1 429 638,94)/ 4), то есть по 559 443 руб. 86 коп. с каждого ответчика. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 594 руб. 50 коп. ((26 189 + 3 000)/2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к ФИО2 (паспорт <№>), ФИО2 (паспорт <№>) о признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать ФИО1 наследником первой очереди, ФИО3, <***>, и имеющей право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО3.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию доли наследственного имущества в размере 559 443 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 594 руб. 50 коп., всего взыскать 574 038 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию доли наследственного имущества в размере 559 443 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 594 руб. 50 коп., всего взыскать 574 038 руб. 36 коп.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.