Дело № 2-494/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что он, на основании государственных контрактов, заключенных с <данные изъяты> является специализированной организацией, принимающей на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению и хранению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территории муниципального образования Красноярского края – Боготольский район и г. Боготол. 16.07.2024 сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России Боготольский в 22 час. 00 мин. был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, которое было эвакуировано и помещено на специальную стоянку для хранения на платном основании. Указанное транспортное средство находилось на специальной стоянке в период с 22 часов 00 минут 16.07.2024 до 16 часов 39 минут 02.10.2024, оплата ответчиком произведена не была, в адрес ответчика была направлена претензия. Просит взыскать с ответчика задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства за указанный период в размере 85002,80 руб., почтовые расходы в размере 185,20 руб., оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ИП ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Хранитель в соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.7 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение обязательства по оплате услуг перемещения и хранения возникают за время административного производства у лица, привлеченного к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 28.12.2023 <данные изъяты> от 09.07.2021 <данные изъяты> и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили контракты № и № на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств от 28.12.2023 на территории муниципальных образований Красноярского края: Боготольский район и г. Боготол, в соответствии с Законом Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, из хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств». По условиям которых, хранению на специализированной стоянке подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ. Срок действия контракта № с момента его подписания по 31.12.2025. Оказание услуг осуществляется с 01.01.2024

В приложении № контакта № указана характеристика специализированного транспортного средства, предназначенного для погрузки, выгрузки, перемещения задержанных транспортных средств и тариф стоимости услуг в размере 1912,00 руб.

В приложении № контракта № указан адрес нахождения специализированной стоянки: <адрес> и тариф оказания услуг по хранению 44,00 руб. за один час хранения (л.д. 10-12, 14-16).

Дополнительным соглашением № от 28.05.2024 внесены изменения в контракт № на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств от 28.12.2023 согласно которым перемещение задержанных транспортных средств массой до 3,5 тонн на специализированную стоянку 2868,00 руб., перемещение задержанных транспортных средств массой свыше 3,5 тонн на специализированную стоянку 6966,50 руб. (л.д. 18).

Согласно протоколу № <адрес> от 16.07.2024 ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России Боготольский ФИО12. задержано транспортное средство <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Транспортное средство передано ФИО4 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <адрес> (л.д. 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства <данные изъяты> значился ФИО7, 09.08.2023 указанное транспортное средства снято с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу (л.д. 25).

Разрешением № начальника ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО3 возвращено задержанное транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 6).

Данное транспортное средство 16.07.2024 в 21 час 50 мин. было выдано ФИО3 под роспись, о чем в журнале учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянки имеется подпись ФИО3 под номером 151 (л.д. 29-30).

ИП ФИО1 в адрес ФИО3 направлена претензия о погашении задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства КИА СИД в сумме 85002,80 руб., с указанием расчет взыскиваемой сумме по состоянию на 14.04.2025, срок уплаты задолженности 5 рабочих дней (л.д. 26).

Сведений о погашении суммы задолженности не имеется, стороной ответчика не предоставлено.

Согласно расчету задолженности, стоимость хранения транспортного средства за период с 22 час. 00 мин. 16.07.2024 по 16 час. 39 мин. 12.10.2024, тариф 44 руб. за 1 час., составила 82134,80 руб.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства - 2868 руб. Всего сумма, подлежащая к уплате, составляет 85002,80 руб.

Оценивая расчет суммы задолженности, суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

С учетом приведенных выше норм материального и процессуального права, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО3 в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 185,20 руб., подтвержденные представленными квитанциями (л.д. 7, 8, 28).

Кроме того, в связи с тем, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 89188 (восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей, из которых: 85002,80 руб. задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства; 185,20 рублей – почтовые расходы; 4000 рублей государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Ермолаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.