Дело № 2-4562/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006254-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 000 руб., неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки возврата займа со дня, следующего за вынесением судебного решения, и по день фактического исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 800 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере ### руб. на условиях возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплаты компенсации в размере ### руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком долг не возращен.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил в долг от заимодавца денежные средства в размере ###. на срок ### месяцев.

Заемные денежные средства получены ответчиком в момент подписания договора, о чем имеется указание в тексте самого договора.

Как определено п.### договора, возврат долга осуществляется путем внесения (передачи) ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. и платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.

Также условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного взноса заемщик уплачивает компенсацию в размере ### руб. за каждый день просрочки, максимальный размер которой не ограничен какой-либо суммой (пункт ### договора).

До настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного суду не представлено. При этом обязанность доказать отсутствие долга по смыслу ст. 812 ГК РФ возложена на ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 1 120 000 руб.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено выше, заемное обязательство ответчика обеспечено неустойкой (компенсацией) в размере ### руб. за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что сторонами согласован в договоре размер неустойки, суд полагает требование истца о взыскании компенсации в размере ### руб. за каждый день просрочки возврата суммы займа со дня, следующего за вынесением судебного решения, по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины должно быть взыскано 13 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) в пользу ФИО2 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) в пользу ФИО2 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки возврата долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 15.12.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева