№ 2-132/2025

64RS0035-02-2025-000197-27

Решение

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,

с участием помощника прокурора Федоровского района Тарасова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Фёдоровского района <адрес>, обратившегося в интересах Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Федоровского района Саратовской области, действуя в интересах Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области, обратился в Советский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, указывая, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения требований земельного законодательства, установлено, чтона земельном участке с кадастровым номером № №В, примерно в 6 метрах по направлению на северо-восток от торца здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, самовольно без разрешительных документов ФИО1 установил сооружение в виде «киоска», размером 5*3 метра, для реализации кондитерской выпечки, сладкой ваты и иной сопутствующей продукции. В ходе проверки установлено, что ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не оформлен и документов, подтверждающих законность использования данного земельного участка у ФИО1 не имеется. Таким образом, ФИО1 самовольно занял земельный участок без соответствующих документов, с учетом положений подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которого действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В связи с чем и.о. прокурора обратился в суд с требованиями обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить самовольно занятый земельный участок, размером 5*6 м в границах земельного участка с кадастровым номером №, координаты 51,23560°С, 47,51696°В, примерно в 6 метрах по направлению на северо-восток от торца здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, путем демонтажа сооружения «киоск».

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Федоровского района Саратовской области Тарасов М.В., заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие, последствия признания иска, ответчику понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Привлеченные к участию в процессе в качестве третьего лица администрация Мокроусского муниципального образования, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили отзыв.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны и обоснованы, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 (№), освободить земельный участок, размером 5*6 м в границах земельного участка с кадастровым номером №, координаты 51,23560°С, 47,51696°В, примерно в 6 метрах по направлению на северо-восток от торца здания, расположенного по адресу: <...>, путем демонтажа сооружения «киоск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

Председательствующий О.В. Степанова