КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-002577-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2022 года . Н. Новгород

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.02.2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 36 336 рублей, под 34% годовых, сроком до 28.02.2018 года.

В свою очередь ФИО2 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование из расчета 34% годовых, однако своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов - не исполнил.

В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 31.12.2020 года задолженность ФИО2 перед Банком, составила: 31836,18 рублей по сумме основного долга по состоянию на 28.04.2015 года; 3500,39 рублей по сумме процентов по ставке 34,00% годовых, по состоянию на 28.04.2015 года; 61446,44 рубля по сумме процентов по ставке 34,00% годовых за период с 29.04.2015 года по 31.12.2020 года; 330 141,19 рублей – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 25.12.2014 года по 24.11.2020 года, за период с 29.04.2015 года по 31.12.2020 года.

Она (ИП ФИО1) считая размер неустойки явно несоразмерным, снизила её размер до 30 000 рублей.

25.02.2015 года между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Т-проект» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.

25.10.2019 года между ООО «Т-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен Договор уступки прав требования, согласно которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе по процентам и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

14.01.2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № СТ-1401-13, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования которым переуступлены по Договору № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 года, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно письму № 78к/151466 от 30.12.2020 года конкурсный управляющий БАНК РСБ 24 (АО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сообщил ИП ФИО4 об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по Кредитному договору в размере 31 836 рублей 18 копеек по состоянию на 28.04.2015 года; проценты по ставке 34,00% годовых, по состоянию на 28.04.2015 года, в размере 3 500 рублей 39 копеек; проценты по ставке 34,00% годовых, за период с 29.04.2015 года по 31.12.2020 года, в размере 61 446 рублей 44 копейки; неустойку в размере 30 000 рублей с 29.04.2015 года по 31.12.2020 года; проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга в размере 31 836 рублей 18 копеек за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день н сумму основного долга 31 836 рублей 18 копеек, за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в своё отсутствие; против принятия по делу заочного решения не возражала.

ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения ответчика, о дате, месте и времени судебного заседания. Адрес извещения ответчика судом совпадает с адресом указанным ФИО2 в заявлении об отмене заочного решения, вынесенного Канавинским районным судом г.Н.Новгорода при рассмотрении данного иска.

Заявление об отмене заочного решения содержало только указание на завышение суммы долга истцом. Каких-либо доказательств указанному или ходатайств заявление не содержало. Опровержения фактических обстоятельств, указанных в исковом заявлении также приведено не было.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела, усматривается, что 28.02.2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 36 336 рублей, под 34% годовых, сроком до 28.02.2018 года.

В свою очередь ФИО2. обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование из расчета 34% годовых, однако своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов - не исполнил.

Согласно пункту 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК», в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

25.02.2015 года между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Т-проект» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.

25.10.2019 года между ООО «Т-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен Договор уступки прав требования, согласно которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе по процентам и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 809 п. п. 1, 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа, включительно.

Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как кредитным договором, так и законом предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование кредитом.

В течение всего времени с момента возникновения обязательств ФИО2 пользовался денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных договором, за весь период просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, по состоянию на 31.12.2020 года задолженность ФИО2 перед Банком, составила:

- 31836,18 рублей по сумме основного долга по состоянию на 28.04.2015 года; 3500,39 рублей по сумме процентов по ставке 34,00% годовых, по состоянию на 28.04.2015 года; 61446,44 рубля по сумме процентов по ставке 34,00% годовых за период с 29.04.2015 года по 31.12.2020 года; 330 141,19 рублей – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 25.12.2014 года по 24.11.2020 года, за период с 29.04.2015 года по 31.12.2020 года.

Истец, в самостоятельном порядке снизила размер неустойки до 30 000 рублей.

Судом, расчет задолженности истца, проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям Кредитного договора и нормам права.

Контррасчет ответчик суду не представил.

С учетом характера заявленных требований – по день фактического их исполнения, суд рассчитывает сумму процентов по кредиту и неустойки также с 01.01.2021 по день вынесения решения суда. Указанный период составляет 622 дня. Сумма процентов по кредиту равна 18 448 рублям 52 копейкам. Общая сумма процентов – 83 395 рублей 35 копеек. Сумма неустойки равна 159,18 рублям в день и составляет за указанный период 99 009 рублей 96 копеек. Общая сумма неустойки – 129 009 рублей 96 копеек.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года, при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что рассчитанная сумма неустойки даже учитывая самостоятельное инициативное её уменьшение при заявлении исковых требований не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчика по кредитному договору. Суд с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, с целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и размером действительного ущерба, приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, считая размер штрафных санкций на просроченные проценты, подлежащих уплате явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства и подлежащим в связи с этим уменьшению до 40 000 рублей. По мнению суда, указанная сумма в полной мере восстановит нарушенное право истца за несоблюдение ответчиком сроков погашения кредита, и не будет служить для истца средством обогащения.

Также, требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 В. задолженности по Кредитному договору <***> от 28.02.2014 года, подлежат удовлетворению и в части взыскания процентов и неустойки согласно условиям договора с суммы задолженности до полного исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ – освобождена (как инвалид II группы), по требованиям материального характера в размере 5 642 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по Кредитному договору <***> от 28.02.2014 года, за период с 29.04.2015 по 14.09.2022 в сумме: основного долга 31 836 рублей 18 копеек, процентов по кредиту – 83 395 рублей 35 копеек, неустойки – 40 000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по Кредитному договору <***> от 28.02.2014 года, по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 31 836 рублей 18 копеек, начиная с 15.09.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по Кредитному договору <***> от 28.02.2014 года, по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 836 рублей 18 копеек, начиная с 15.09.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 642 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3472/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода