дело №2-10118/2022

45RS0021-01-2022-001543-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Бултиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершей ФИО2,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников, вступивших в права наследования, за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте в сумме 44 057,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 521,72 руб., мотивируя следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 для проведения операций по карте и предоставлен возобновляемый лимит кредита в сумме 30 000 рублей под 18.9 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 44 057,17 рубля, в том числе: просроченные проценты – 9 302,73 руб., просроченный основной долг – 34 754,44 руб., которую просит взыскать с наследников.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением Шадринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Дело по подсудности передано в Сургутский городской суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена смс-сообщением, почтовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 для проведения операций по карте и предоставлен возобновляемый лимит кредита в сумме 30 000 рублей под 18.9 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 44 057,17 руб.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из наследственного дела наследником, принявшим наследство умершего заемщика, является ФИО1 – ответчик по делу.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из наследственного дела наследство состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк. С учетом принятого наследства с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 521,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № задолженность по кредитной каре в размере 44 057 руб. 17 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 521 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья Уварова Т.В.