Дело №2-960/2022

(24RS0040-02-2022-000602-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Норильск 29 июня 2022 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-960/2022 по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 сентября 2016 г. в размере 97971 рубль 70 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 3139 рублей, мотивируя тем, что 15 сентября 2016 г. ПАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 219000 рублей на 60 месяцев под 16,5% годовых. С даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссии в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. Вместе с тем, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97971 руль 70 копеек. Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 07 октября 2016 г., Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». 01 января 2019 г. ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК». Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 15 октября 2019 г. по 28 апреля 2021 г. в размере 97971 рубль 70 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 89566 рублей 33 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 7207 рублей 64 копейки, суммы пени в размере 1197 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3139 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 16 октября 2019 г. (л.д.37), в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Против вынесения заочного решения не возражает (л.д.7).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

15 сентября 2016 г. между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 219000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 219000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 15 января 2019 г. по 28 апреля 2021 г. (л.д.15-20).

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 07 октября 2016 г., Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

01 января 2019 г. на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 г. (протокол №04/18), решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол №3 от 26 октября 2018 г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» (л.д. 24-46).

Из Акта об утрате кредитного досье от 10 ноября 2021 г. (л.д. 21) следует, что кредитное досье № от 15 сентября 2016 г. в отношении заемщика ФИО1 утрачено.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 не погашает задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось, в связи, с чем за период с 15 октября 2019 г. по 28 апреля 2021 г. образовалась задолженность в размере 97971 рубль 70 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 89566 рублей 33 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 7207 рублей 64 копейки, суммы пени в размере 1197 рублей 73 копейки (89566,33+ 7207,64+ 1197,73 = 97971,70 руб.) (л.д.10-14). Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем, суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

В адрес ответчика ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором предлагалось погасить задолженность, размер которой по состоянию на 13 июля 2020 г. составлял 95931 рубль 60 копеек (л.д. 22, 23). Требование до настоящего времени не исполнено.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, поскольку ответчик допустил нарушения обязательств, вытекающих из договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности.

Данных о том, что ответчик оплатил задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, в материалах дела не содержится.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2016 г. за период с 15 октября 2019 г. по 28 апреля 2021 г. в размере 97971 рубль 70 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Применительно к п.6 ст.52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ПАО Банк «ФК Открытие» в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 3139 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 15 ноября 2021 г. на сумму 1569 рублей (л.д.8), № от 14 июля 2021 г. на сумму 1570 рублей (л.д. 9) (1569+ 1570=3139 руб.).

Учитывая, что требования истца ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3139 рублей (97971,70 - 20000) *3% + 800 = 3139,15 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 15 сентября 2016 г. за период с 15 октября 2019 г. по 28 апреля 2021 г. в размере 97971 рубль 70 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 89566 рублей 33 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 7207 рублей 64 копейки, суммы пени в размере 1197 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3139 рублей, а всего – 101110 (сто одна тысяча сто десять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 01 июля 2022 г.