К делу № 2-1517/2022
УИД № 23RS0025-01-2022-002159-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Курганинск «26» июля 2022 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко А.А.,
при секретаре Самойловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ООО «Джи Эр Транс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Джи Эр Транс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 20.12.2020 г. в 14 ч. 20 мин. по адресу: по вине водителя ФИО2, управлявшего тс DAF г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадало принадлежащее ООО «Джи Эр Транс» ТС SCANIA гос. номер № под управлением водителя ФИО1. Гражданская ответственность водителя ТС DAF г/н № не была застрахована. Согласно экспертного заключения № 17304.1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно Методике Минюста РФ, составляет 228 056,00 рублей.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 228 056 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 481 рубль, расходы на оплату услуг за составление экспертного заключения в размере 5000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не предоставил.
Согласно определению суда от 26.07.2022 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личность или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что 20.12.2020 года в 14 ч. 20 мин. по адресу: по вине водителя ФИО2, управлявшего тс DAF г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадало принадлежащее ООО «Джи Эр Транс» ТС SCANIA гос. номер № под управлением водителя ФИО1.
Согласно определению 23ДТ081266 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО2, управляя тс DAF г/н №, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль Scania гос. номер №. В результате столкновения Scania гос. номер № получил механические повреждения. Вина другого участника ДТП отсутствует.
Гражданская ответственность водителя ТС DAF г/н № не была застрахована.
Для определения размера причиненного ущерба ООО «Джи Эр Транс» обратилось в организацию независимой экспертизы ИП ФИО3, за услуги которой произведена оплата в размере 5 000,00 рублей. Согласно экспертного заключения № 17304.1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно Методике Минюста РФ, составляет 228 056,00 рублей.
Механические повреждения, указанные в отчете об оценке, соответствуют характеру ДТП, перечисленным в сведениях о водителях к определению ГИБДД.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, но по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Джи Эр Транс» причинённый ущерб в результате ДТП в размере 228 056 рублей.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Расходы истца по оплате госпошлины в размере - 5 481 рубль, на оплату услуг за составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Джи Эр Транс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Джи Эр Транс»ущерб причинённый в результате ДТП в размере 228 056 рублей, расходы на оплату услуг за составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 481 рубль, а всего в размере 238 537 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей.
Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Бабенко