УИД 50RS0011-01-2022-003054-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 17 октября 2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 октября 2018 года в размере 60.221 рубля 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ране в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по кредитному договору <***> от 17 октября 2018 года.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 70.000 рублей на срок 34 месяца под 19,9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (34 аннуитетных платежа в размере 2.710 рублей 08 копеек). Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. Согласно Условиям Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.
В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов по нему образовалась задолженность. Истцом направлялось требованию заемщику с требованием погасить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойки. Спорная задолженность в вышеуказанном размере ответчиком не погашена.
В силу ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств или в подтверждение погашения задолженности ответчик суду не представил.
Согласно расчету истца по состоянию на 14 сентября 2022 года размер задолженности по кредиту составляет 60.221 рубль 97 копеек, в том числе просроченный основной долг – 42.637 рублей 62 копейки, просроченные проценты 17.584 рубля 35 копеек. Ответчиком данный расчет не оспорен, не опровергнут. Судом данный расчет проверен, расчет составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд находит возможным удовлетворить требования истца, расторгнуть кредитный договор <***> от 17 октября 2018 года и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 60.221 рубля 97 копеек.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2.006 рублей 66 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 17 октября 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 **.
Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 сентября 2022 года в общем размере 60.221 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.006 рублей 66 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца.
СудьяО.В. Синельникова