№ 2-32/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 20 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора поставки, взыскании суммы предоплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, ссылаясь на ст. ст. 13, 15, 23.1, 27, 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» указал, что между ним и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, по которому ответчик обязался поставить ему кабину к трактору МТЗ и сиденья подрессоренного. Согласно спецификации, как приложению к договору стоимость товара составила в общей сумме 124 000 рублей. Согласно договору срок поставки товара - в течение 30 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Свою обязанность по предоплате товара он выполнил, перечислив на счет ответчика сумму в размере 74 000 рублей на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поставки был заключен в целях использования кабины и сиденья для личных, семейных, бытовых и иных нужд и не связан с предпринимательской деятельностью. Поставка товара должна быть осуществлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего время товар не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ на адреса указанные ответчиком в договоре, направлены претензии с требованиями расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму. Однако почтовые отправления вернулись, в связи с истечением срока хранения, требования в добровольном порядке и в установленные сроки не удовлетворены. По телефону ответчик разговаривать отказался.

В связи с неисполнением договора поставки в установленный срок подлежит взысканию неустойка в размере 74 000 рублей, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле 74000 * 330дн. * 0,5% = 122 760 рублей. С учетом положений п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей указанная сумма подлежит ограничению размером предоплаты.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. Невыполнение ответчиком обязательств по договору лишили его возможности использовать трактор, т.к. его кабина износилась и не соответствует техническим требованиям, что вызвало переживания. Ему приходилось неоднократно обращаться к ответчику, однако ответа на претензии не направил, по телефону общаться отказался, денежные средства не вернул, что также вызвало у него переживания.

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору поставки в размере 74 400 рублей, неустойку в размере 74 400 рублей, убытки в виде уплаченной комиссии за банковский перевод в размере 2 232 рубля компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что по истечении месячного срока он дважды позвонил представителю ИП ФИО2, сказали подождать, небольшая задержка по комплектующим. В мае ему сказали звонить по номеру телефона, указанному в договоре, но трубку не снимали. Затем он написал претензии, которые ему были возвращены без ответа, денежные средства возвращены. Из-за потраченных денежных средств он лишен возможности приобрести кабину для трактора в другом месте. Использовать трактор в таком виде он не может, т.к. кабина сгнила.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания от него не поступало.

В судебном заседании на основании ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10) поставщик ИП ФИО2 обязуется поставить покупателю ФИО1 товар по спецификации.

В п. 4.1, п. 4.2 Договора Наименование, ассортимент, количество, цены, согласованные сторонами, указываются в счете на оплату. Поставщик обязуется произвести товар в срок 30 дней с момента поступления денежных средств на счет поставщика со стороны покупателя.

Из спецификации к договору следует, что стоимость одной кабины составляет 115 000 рублей, стоимость сиденья подрессоренного составляет 9 000 рублей, на общую сумму в размере 124 000 рублей.

На основании указанных документов ИП ФИО2 сформировал и направил покупателю ФИО1 счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 74 400 рублей в качестве предоплаты за товар.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) ФИО1 перечислил ИП ФИО2 денежные средства в сумме 74 400 рублей на расчетный счет, указанный в счете на оплату. За перевод денежных средством банком взыскана комиссия в размере 2232 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензии по адресам, указанным в договоре (л.д.14-15, 21-22), которые адресатом не получены и возвращены отправителю, в связи с истечением срока хранения (л.д. 18-20, 25-27).

В силу п. 1, п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГПК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 492 ГК РФ следует, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33) ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность, основной вид которой производство кузовов для автотранспортных средств, производство прицепов и полуприцепов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, товар в виде тракторной кабины и сиденья приобретал для личного, семейного и домашнего использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст.ст. 492-505 ГК РФ, регулирующие договор розничной купли-продажи, а также законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

На основании п. 1, п. 2 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требовании (ч. 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5).

Судом установлено, что ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок товар не произвел и в транспортную компанию покупателя не отгрузил.

При таких обстоятельствах, нарушено право истца, как потребителя на получение товара в установленный договором срок, в связи с чем истец вправе отказать от исполнения договора и потребовать от ответчика понесенных расходов, убытков и неустойки.

При этом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает верным, размер неустойки не превышает суммы предварительной оплаты по договору.

С учетом исследованных доказательств, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности, степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф от суммы присужденных имущественных требований в размере 75 516 рублей (74 400 + 74 400 + 2232 х 50%).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 5000 рублей, понесенные за составление искового заявления.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 4 521 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 , ИНН № ОРГНИП № удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 .

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору поставки в размере 74 400 рублей, неустойку в размере 74 400 рублей, убытки в виде уплаченной комиссии за банковский перевод в размере 2 232 рубля, штраф в размере 75 516 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 4 521 рублей в бюджет.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Колосовский районный суд Омской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сорокина Н.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года