Дело № 2-973/2023
УИД 18RS0023-01-2022-001336-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Сарапул
Решение в окончательной форме принято 22.05.2023 года.
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующий судья Косарев А.С.,
при секретаре Валовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> кызы о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО4 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> кызы заключили договор займа, зафиксировали передачу денег подписанием акта приема-передачи. ФИО6 передал ответчику 1 100 000 рублей. Заемщик обязался погашать заем ежемесячно до 27 числа по 17 000 рублей. В нарушение указанных договоренностей ответчик оплату не производил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил истцу по договору цессии права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к истцу на основании договора цессии перешли в полном объеме права требования к ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду нарушения графика выплат по договору, истец требует от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Оставшаяся сумма займа составляет 1 100 000 рублей. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил истцу также права в отношении госпошлины, оплаченной ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в Сарапульский городской суд в размере 13 700 рублей.
Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору займа в размере 1 100 000 рублей, распределить судебные расходы.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному ею, а также по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представила.
Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО5 надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между К-вым <данные изъяты> (Займодавец) и ФИО5 <данные изъяты> кызы (Заемщик), займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа (п. 1.1.). Заем предоставляется сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.). Погашение производится ежемесячно до 27 числа в сумме 17 000 рублей. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 000 рублей (п. 1.3.). Передача денежных средств осуществляется наличными денежными средствами, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи денежных средств (п. 1.3.1.).
Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: ФИО6 и ФИО5.
Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств, подписанным истцом и ответчиком собственноручно.
При заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, не представлено. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор займа соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 1 100 000 рублей передана ответчику ФИО3 кызы, что подтверждается актом приема-передачи.
Возражения относительно заключения договора займа, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между К-вым <данные изъяты> (Цедент) и К-вым <данные изъяты> (Цессионарий) заключён договор цессии (уступки права требования), согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию права требования к ФИО5 <данные изъяты> кызы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также на госпошлину, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в Сарапульский городской суд в размере 13 700 рублей.
Таким образом, право (требование) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 перешло в порядке уступки права требования истцу ФИО4, в связи с чем, надлежащим истцом является ФИО2
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заем предоставляется сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение производится ежемесячно до 27 числа в сумме 17 000 рублей.
Из искового заявления следует, что в нарушение указанных договоренностей ответчик оплату не производила.
Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязана вернуть истцу 1 100 000 рублей, т.е. выполнить взятые на себя гражданско-правовые обязательства по договору займа, следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> кызы о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> кызы (паспорт <данные изъяты>, выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100 000 рублей.
Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> кызы (паспорт <данные изъяты> выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Косарев А.С.