Решение по делу № 02-3093/2023~М-1462/2023 от 04.08.2023

Дело №2-3093/2023 77RS0010-02-2023-002722-16

28 июля 2023 года адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2862185062 в размере сумма, судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 17.07.2018 года ответчиком подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №2862185062, на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления (далее - Кредитный договор). Согласно Кредитному договору истец предоставлял ответчику кредит в общем размере 13 450.84 сроком до 30.10.2023 г.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а Заявитель в установленную дату оплаты производить списание денежных средстввсчетпогашениякредита. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. В соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на 23.03.2022 г. за период с 22.08.2019 г. по 28.03.2022 г. составляет сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование денежными средствами в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2018 года ответчиком подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №2862185062, на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления (далее - Кредитный договор). Согласно Кредитному договору истец предоставлял ответчику кредит в общем размере 13 450.84 сроком до 30.10.2023 г.

Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а Заявитель в установленную дату оплаты производить списание денежных средств.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

В соответствии с представленный истцом расчетом сумма задолженности ответчика по состоянию на 23.03.2022 г. за период с 22.08.2019 г. по 28.03.2022 г. составляет сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование денежными средствами в сумме сумма

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, проверив представленный расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2022 г. за период с 22.08.2019 г. по 28.03.2022 г. составляет сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование денежными средствами в сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,паспортные данные, в пользу адрес Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №2862185062 по состоянию на 23.03.2022 г. за период с 22.08.2019 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 4 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова