Дело № 2-361/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 21 ноября 2022 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Тимошенко Н.Н.

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с указанными требованиями. Иск мотивирован тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (14 февраля 2022 г. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 10 июля 2015 г. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 145 446 руб. под 24,9 % годовых сроком на 1 627 дней. В период пользования кредитом ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 октября 2015 г., по состоянию на 5 октября 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1915 дней, задолженность по процентам возникла 13 октября 2015 г. и на 5 октября 2022г. составляет 1905 дней. Ответчиком были произведены выплаты в размере 180 829,50 руб. Общая задолженность по состоянию на 5 октября 2022 г. составляет 111 510,78 руб., из них: просроченные проценты - 26 636,42 руб., просроченная ссудная задолженность - 84 874,36 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совскомбанк» сумму задолженности в размере 111 510,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 430,22 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что последний раз оплату по кредиту вносила в феврале 2018 г.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 10 июля 2105 г., на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 145 446 руб. на 60 месяцев, окончательная дата погашения 10 июля 2020 г., под 21,9% годовых (л.д. 6-10). Истец договор исполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в размере, установленном договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-19).

14 февраля 2022 г. завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за № от 14 февраля 2022 г.

Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 10 июля 2105 г. перешли к ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита ФИО1 исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что ответчик в нарушение условий договора платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает длительное время.

Согласно представленному истцом расчету ФИО1 имеет задолженность по договору 111 510 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 84 874,36 руб., просроченные проценты - 26 636,42 руб. (л.д. 20- Ответчик ФИО1 размер долга не оспаривала, своего расчета долга не представила.

Суд признает расчет суммы долга верным, считает, что в соответствии с требованиями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3 430,22 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2015 г. в сумме 111 510,78 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 430,22 руб., всего взыскать 149 941 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Н. Тимошенко

В окончательной форме решение изготовлено 22 ноября 2022 г.