К делу №1-150/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 08 ноября 2023 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шайкина В.В.,

предоставившего удостоверение № 7168, ордер № 237614,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2 (__)____ года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, разведенного, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу ..., фактически проживающего по адресу ..., ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 июля 2023 года, во второй половине дня, точное время дознанием не установлено, находясь на пересечении улиц Рашпилевская и Длинная г. Краснодара Краснодарского края, ФИО3 имея умысел на использование заведомо поддельного документа, приобрел за вознаграждение у неустановленного дознанием лица, в отношении которого факт сбыта выделен в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение серии ... ... на имя ФИО2, сроком действия до 17.02.2033 года, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В, Bl, С, С1, М», а именно автомобилями разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сидения водителя, не превышает восьми; трициклами и квадроциклами; автомобилями, за исключением автомобилей категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; автомобилями, за исключением автомобилей категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, но не превышает 7500 килограммов; мопедами и легкими квадроциклами, которое не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего изготовление данного вида документов, а выполнено способом струйной печати на цветном печатающем устройстве.

16.08.2023 года около 13 часов 40 минут на участке автодороги «Бейсуг- Новомалороссийская-Новогражданская» 15 км + 275 м Выселковского района Краснодарского края сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Выселковскому району был остановлен автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион, которым управлял ФИО2. После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, по требованию сотрудника полиции, использовал водительское удостоверение серии ... ... на имя ФИО2, сроком действия до 17.02.2033 года, путем его предъявления старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Выселковскому району в качестве подлинного документа, предоставляющего ФИО2 право управления транспортным средством. Данное водительское удостоверение, вызвало сомнение в подлинности и 16.08.2023 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут у ФИО2 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Шайкин В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.3 ст. 327 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступления небольшой тяжести, направленного против порядка управления.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, врача нарколога, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, так как по мнению суда данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом тяжести совершенного преступления нет оснований для обсуждения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке- оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат взысканию согласно ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования Выселковский район Краснодарского края.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО2 серии ... ..., свидетельство серии АА ... находящиеся в материалах уголовного дела- оставить при деле.

Процессуальные издержки согласно ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья