Решение по делу № 2-1415/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1415/2023

51RS0001-01-2023-000801-69

Изготовлено 07 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при помощнике судьи Мутрук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «ПЕРВАЯ УК» заключен Единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения. Датой начала подачи холодной воды и приёма сточных вод, согласно пункту 4 Договора, является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Управляющая компания делегировала Организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения водоотведения.

Согласно пункту 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ГОУП «Мурманскводоканал», как организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединённую сеть абоненту питьевой воды и оказании услуг по приёму сточных вод, а в обязательства собственников нанимателей помещений в многоквартирных домах, в том числе в силу пункта 14 Договора, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ входит оплата принятой питьевой воды и услуг по приёму сточных вод непосредственно Организации ВКХ.

В перечень объектов жилого фонда ООО «ПЕРВАЯ УК» входит многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>. Собственником квартиры № расположенной в указанном многоквартирном доме, в спорный период являлась ФИО1

Ответчик исполнял обязанность по внесению платы за услугу водоснабжение и водоотведение несвоевременно и не в полном объёме, в связи, чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 61 830 рублей 72 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 рубля 92 копейки.

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, о месте ив времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просило дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 №25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «ПЕРВАЯ УК» заключен Единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения. Датой начала подачи холодной воды и приёма сточных вод, согласно пункту 4 Договора, является ДД.ММ.ГГГГ.

В перечень объектов жилого фонда ООО «ПЕРВАЯ УК» входит многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>

Согласно сведениям из ЕГРН ответчик ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в спорный период.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 61 830 рублей 72 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» ИНН № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 830 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Волкова