Решение по делу № 2-1222/2025 от 31.07.2025 | Котласский городской суд (Архангельская область)

Дело № 2-1222/2025

29RS0008-01-2025-001871-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Моругова А.В.,

при секретаре Абрамовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что __.__.__ между публичным акционерным обществом «Росбанк» (далее по тексту – ПАО «Росбанк», Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. По исковому заявлению Банка решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с ФИО2 указанная задолженность взыскана, а кредитный договор расторгнут. В последующем выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство, оконченное фактическим исполнением __.__.__ На основании договора уступки прав (требований) права требования по данному договору перешли к истцу. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период со __.__.__ по __.__.__ в размере 128 459 руб. 56 коп. за несвоевременную оплату задолженности.

В последующем истец заявленные требования уточнив просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 19 936 руб. 01 коп. за несвоевременную оплату задолженности.

Истец ИП ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила в суд возражения относительно заявленных требований, в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между __.__.__ между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму .... рублей под ....% годовых на срок по __.__.__, целевое назначение кредита – на неотложные нужды.

Денежные средства выданы истцом ответчику __.__.__.

Кредитным договором установлено обязательство заемщика производить гашение кредита ежемесячными платежами не позднее .... числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил. Между тем, ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на __.__.__ в размере ....., в том числе: основной долг – .....; проценты – ....., государственная пошлина в порядке возврата – ....., а также проценты по ставке .... % годовых, исходя из суммы основного долга в размере ..... (с учетом ее последующего погашения), начиная с __.__.__ по день вступления решения суда в законную силу. Кроме того указанным решением заключенный кредитный договор расторгнут. Решение вступило в законную силу.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство № от __.__.__, о взыскании задолженности в размере ....., оконченное __.__.__ в с фактическим исполнением.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла указанных разъяснений следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Указанные положения распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

Исходя из ст. 319 ГК РФ порядок погашения задолженности по кредитному договору будет выглядеть следующим образом: в первую очередь погашаются судебные расходы (государственная пошлина), во вторую очередь - проценты за пользование кредитом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь – неустойка (штрафные санкции).

В рамках исполнительного производства № от __.__.__ должником погашено 212 612 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 122 912 руб. 96 коп.; проценты – 89 699 руб. 32 коп.

На основании изложенного порядок погашения взысканной судебным постановлением задолженности по договору займа в рамках исполнительного производства № от __.__.__ будет выглядеть следующим образом:

Дата платежа

Внесенная сумма

(руб.)

Направлено на погашение

(остаток суммы долга)

Погашено

(руб.)

Сумма долга с учетом оплат

(руб.)

Остаток, направленный на погашение следующих обязательств

Остаток общей суммы задолженности

__.__.__

4 739,60

проценты (89699,32)

4 739,60

84959,72

207872,68

__.__.__

4 824,00

проценты

4 824,00

80135,72

203048,68

__.__.__

6 929,47

проценты

6 929,47

73206,25

196119,21

__.__.__

681,90

проценты

681,90

72524,35

195437,31

__.__.__

2 392,49

проценты

2 392,49

70131,86

193044,82

__.__.__

2 392,25

проценты

2 392,25

67739,61

190652,57

__.__.__

2 196,90

проценты

2 196,90

65542,71

188455,67

__.__.__

5 353,98

проценты

5 353,98

60188,73

183101,69

__.__.__

1 625,37

проценты

1 625,37

58563,36

181476,32

__.__.__

2 627,09

проценты

2 627,09

55936,27

178849,23

__.__.__

13,77

проценты

13,77

55922,50

178835,46

__.__.__

2 622,13

проценты

2 622,13

53300,37

176213,33

__.__.__

3 284,59

проценты

3 284,59

50015,78

172928,74

__.__.__

1 733,62

проценты

1 733,62

48282,16

171195,12

__.__.__

3 525,33

проценты

3 525,33

44756,83

167669,79

__.__.__

3 598,67

проценты

3 598,67

41158,16

164071,12

__.__.__

6 409,60

проценты

6 409,60

34748,56

157661,52

__.__.__

519,39

проценты

519,39

34229,17

157142,13

__.__.__

2 208,99

проценты

2 208,99

32020,18

154933,14

__.__.__

2 208,99

проценты

2 208,99

29811,19

152724,15

__.__.__

2 208,99

проценты

2 208,99

27602,20

150515,16

__.__.__

2 208,99

проценты

2 208,99

25393,21

148306,17

__.__.__

2 208,99

проценты

2 208,99

23184,22

146097,18

__.__.__

2 208,99

проценты

2 208,99

20975,23

143888,19

__.__.__

4 646,25

проценты

4 646,25

16328,98

139241,94

__.__.__

2 916,22

проценты

2 916,22

13412,76

136325,72

__.__.__

495,96

проценты

495,96

12916,80

135829,76

__.__.__

4 959,56

проценты

4 959,56

7957,24

130870,20

__.__.__

1 983,83

проценты

1 983,83

5973,41

128886,37

__.__.__

2 479,78

проценты

2 479,78

3493,63

126406,59

__.__.__

2 479,78

проценты

2 479,78

1013,85

123926,81

__.__.__

6 700,71

проценты

1013,85

5686,86 направлено на погашение суммы основного долга

117226,10

Сумма основного долга (122912,96)

5686,86

117226,10

__.__.__

5 111,83

Сумма основного долга

5 111,83

112114,27

__.__.__

0,01

Сумма основного долга

0,01

112114,26

__.__.__

4 135,63

Сумма основного долга

4 135,63

107978,63

__.__.__

2 328,76

Сумма основного долга

2 328,76

105649,87

__.__.__

479,96

Сумма основного долга

479,96

105169,91

__.__.__

4 770,13

Сумма основного долга

4 770,13

100399,78

__.__.__

3 936,88

Сумма основного долга

3 936,88

96462,90

__.__.__

4 353,50

Сумма основного долга

4 353,50

92109,40

__.__.__

4 625,01

Сумма основного долга

4 625,01

87484,39

__.__.__

290,24

Сумма основного долга

290,24

87194,15

__.__.__

991,92

Сумма основного долга

991,92

86202,23

__.__.__

1 983,83

Сумма основного долга

1 983,83

84218,40

__.__.__

2 859,46

Сумма основного долга

2 859,46

81358,94

__.__.__

7,60

Сумма основного долга

7,60

81351,34

__.__.__

390,98

Сумма основного долга

390,98

80960,36

__.__.__

8 753,41

Сумма основного долга

8 753,41

72206,95

__.__.__

28 831,72

Сумма основного долга

28 831,72

43375,23

__.__.__

10 279,00

Сумма основного долга

10 279,00

33096,23

__.__.__

10 279,00

Сумма основного долга

10 279,00

22817,23

__.__.__

11 314,35

Сумма основного долга

11 314,35

11502,88

__.__.__

11 314,35

Сумма основного долга

11 314,35

188,53

__.__.__

188,53

Сумма основного долга

188,53

Таким образом, основной долг по кредитному договору погашен ответчиком в полном объеме __.__.__, проценты __.__.__

В последующем, __.__.__ между ПАО «Росбанк» (цедент) и ООО «ПКО ТОР» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должникам согласно Приложению № к договору (п. 1.1 договора).

В соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки прав (требования (цессии) № от __.__.__ ПАО «Росбанк» уступило ООО «ПКО ТОР» права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № от __.__.__

__.__.__ между ООО «ПКО ТОР» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам согласно Приложению № к договору (п. 1.1 договора).

Исходя из выписки из приложения № к договору уступки прав (требования (цессии) № от __.__.__ ООО «ПКО ТОР» уступило ИП ФИО1 права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № от __.__.__

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку условиями договора предусмотрено право Банка передать свои права по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав требования (цессии) к ИП ФИО1 перешли права требования к ФИО2 в рамках кредитного договора № от __.__.__, в том числе право на проценты.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с __.__.__ по __.__.__, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализируя заявленные требования, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканного основанного долга, а также начисленных процентов, в качестве ответственности за неисполнение требований, содержащихся в решении суда о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ не могут начисляться на суммы штрафных санкций, которыми являются неустойка и штраф.

Вместе с тем, положения статьи 395 ГК РФ не запрещает начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда проценты по неисполненному судебному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований, у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере.

В связи с этим, на присужденные решением Котласского городского суда Архангельской области денежные средства в размере в размере 212 612 руб. 28 коп. (основной долг – 122 912 руб. 96 коп.; проценты – 89 699 руб. 32 коп.) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Исковое заявление направлено в суд __.__.__

С учетом того, что настоящий иск направлен в суд __.__.__, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами ограничивается периодом после __.__.__.

Таким образом, по требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ срок исковой давности не пропущен.

С учетом изложенного суд руководствуется при определении даты частичного погашения задолженности данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с учетом определенного судом в соответствии со ст. 319 ГК РФ порядком погашения задолженности присужденной решением Котласского городского суда Архангельской области на денежные средства в размере в размере 212 612 рублей 28 копеек (основной долг – 122 912 руб. 96 коп.; проценты – 89 699 руб. 32 коп.) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__, размер которых составляет 896 руб. 12 коп.:.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

43 375,23

__.__.__

28 831,72

18.04.2022

17%

365

101,01

43 375,23

__.__.__

14%

365

149,73

33 096,23

__.__.__

10 279

12.05.2022

14%

365

177,72

33 096,23

__.__.__

11%

365

179,54

33 096,23

__.__.__

9,50%

365

34,46

22 817,23

__.__.__

10 279

17.06.2022

9,50%

365

166,28

11 502,88

__.__.__

11 314,35

15.07.2022

9,50%

365

26,95

11 502,88

__.__.__

365

57,99

188,53

__.__.__

11 314,35

16.08.2022

365

1,36

188,53

__.__.__

7,50%

365

1,08

188,53

16.10.2022

Итого:

171

72 206,95

9,66%

896,12

Законных оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ не имеется, поскольку взысканная решением суда задолженность погашена __.__.__

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 896 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 039 руб. 89 коп. (19 936,01 – 896,12) истцу следует отказать.

На основании статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 896 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 039 руб. 89 коп. отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий А.В. Моругов

мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года