77RS0033-02-2024-014461-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Башкировой М.Д.,

с участием адвоката Глашева А.А., представителя административного ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–1345/2024 по административному исковому заявлению ООО «НПО Медика» к Специализированному отделу судебных приставов по Московской области ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному управлению ФССП России о признании незаконным постановления от 04.04.2024г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «НПО Медика» по исполнительному производству № 49840/23/98050-СД,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, чтопПриговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2022 г. по уголовному делу № 01-0006/2022 ФИО3 признан виновным и судом был удовлетворен гражданский иск, заявленный потерпевшими в рамках уголовного дела, о взыскании с подсудимого ФИО3 суммы причиненного преступлением имущественного вреда. Судом выданы исполнительные листы на взыскание с осужденного ФИО3 денежных сумм по гражданскому иску. В настоящее время в СОСП по Московской области ГМУ ФССП России ведется исполнительное производство № 49840/23/98050-ИП от 29.03.2023 года, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 040924295 от 13.01.2023 года выданный Бабушкинским районным судом города Москвы в отношении должника осужденного ФИО3. ООО «НПО Медика» не является должником по указанному исполнительному производству, на денежные средства принадлежащие ООО «НПО Медика» находящиеся на расчетном счете № <***>, открытом в «Северном Народном Банке» (ПАО) ф-л г. Москва постановлением от 12.09.2023г. вынесенным заместителем начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 ГУФССП России по Московской области ГУ ФССП Московской области ФИО4 было незаконно обращено взыскание и с расчетного счета ООО «НПО Медика» были необоснованно списаны денежные средства на сумму с расчетного счета ООО «НПО Медика» незаконно списано сумма. 21 марта 2024 г. генеральный директор ООО «НПО Медика» подал в специализированный отдел судебных приставов по Московской области ГМУ ФССП России заявление о возврате незаконно списанной суммы. Постановлением от 04.04.2024 г. за подписью ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 отказано в возврате незаконно списанных денежных средств.

В указанной связи административный истец просит суд признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 04.04.2024 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «НПО Медика».

Адвокат Глашев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика СОСП по МО ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель заинтересованного лица ООО «Торговая Логистическая Компания» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители административных ответчиков ГМУ ФССП, заинтересованные лица У Шуан, Юй Хайшэн, ФИО3, Юй Хунбо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что в производстве СОСП по МО находится исполнительное производство № 49840/23/98050-СД в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателей: У Шйан, Юй Хайшэн, Юй Хунбо, ООО «Торговая логистическая компания», возбужденного на основании исполнительных листов, выданных Бабушкинским районным судом города Москвы, по делу № 1-6/2022, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в общем размере сумма

12.09.2023г. постановлением обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие ООО «НПО Медика».

21.03.2024г. ООО «НПО Медика» подало в СОСП по МО заявление о возврате денежных средств.

04.04.2024г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно разъяснениям, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд проверяет соблюдение указанного порядка (подпункт "б" пункта 3 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными (п. 19).

Суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса (например, при признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество административного истца или при состоявшемся добровольном удовлетворении предъявленных требований (п. 26)).

Таким образом, существенное нарушение должностным лицом установленных законом сроков принятия решения, совершения действий, регламентированных законодательством об исполнительном производстве, по смыслу приведенных законоположений свидетельствует о нарушении прав административного истца, восстановление которых допускается признанием бездействия незаконным.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;2) дата вынесения постановления;3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;5) вопрос, по которому выносится постановление;6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;8) порядок обжалования постановления.

Оспариваемое постановление требованиям указанной нормы не отвечает.

В постановлении от 04.04.2024г. не указано, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Принимая во внимание отсутствие мотивированного отказа в ходатайстве истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ГМУ ФССП России от 04.04.2024г. об отказе в удовлетворении заявления.

Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ГМУ ФССП России ФИО1 повторно рассмотреть заявление ООО «НПО Медика» от 21.03.2024г. о возврате денежных средств по исполнительному производству № 49840/23/98050-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.01.2025г.

Судья Д.В. Задорожный